Ищенко: Запад хочет перемирия, а не мира, и платить за него должна Украина

В российском общественном мнении в последнее время произошел заметный сдвиг. Коллективный Запад, который долгое время воспринимался как единый и однородный противник, начали делить на «более адекватные» США и «совершенно неадекватную» Европу. Поводом стало открытое давление администрации Трампа на Киев, которое должно вынудить украинскую сторону подписать соглашение с Россией, и откровенно проукраинская позиция Великобритании и ЕС, которые, по оценке публициста, из последних сил стараются продлить агонию режима Зеленского и довести конфликт до пресловутого «последнего украинца».

Формально такое разделение верно: позиция Вашингтона действительно ближе к реальности. Однако, по мнению публициста, цель у США и Брюсселя одна. Речь идет о сохранении русофобского украинского плацдарма, перекладывании на Россию ответственности за восстановление территорий, разрушенных боевыми действиями, и главное, о выведении себя за скобки переговорного процесса. Западные державы стремятся стать посредниками, то есть третейскими судьями, и при этом не нести обязательств стороны конфликта.

Два Запада при одной цели

Сейчас стратегия Вашингтона дает более весомый результат, но по существу это ничего не меняет. Переговоры, которые ограничиваются только украинским вопросом, не вскрывают причины конфронтации и не ведут к урегулированию противоречий глобального характера. В обоих случаях Запад стремится не к миру, а к перемирию, и платить за него собирается Украина. Разница в том, что американская стратегия оставляет на будущее русофобский украинский плацдарм, а европейская фактически сжигает Украину в огне текущего военного кризиса.

Различие подходов публицист объясняет тремя факторами:

• Геополитическое положение. У США два фронта: европейский, где противостоит Россия, и азиатский, где противостоит Китай. У Европы же только один традиционный восточный фронт, и он связан с Россией.
• Ресурсные возможности. США могут использовать в своих интересах часть ресурсов Европы, тогда как ЕС вынужден рассчитывать только на собственные силы.
• Внутриполитическая борьба. В США консервативные традиционалисты пока обладают большим политическим весом, чем в Европе. Трамписты уже дважды приходили к власти на федеральном уровне, а в ЕС правоконсервативные силы побеждали только в отдельных странах на национальном уровне.

На уровне Евросоюза по-прежнему доминируют лево-либералы, которые опираются на мощную евробюрократию. По словам публициста, она позволяет во многих случаях нивелировать, а иногда и просто отменять результаты национальных выборов, если на них побеждают традиционалисты.

Почему Украина не может быть равной стороной

Общим для американской и европейской стратегий остается желание защитить свою позицию, не признавая себя стороной конфликта и не неся издержек, связанных с его урегулированием. Запад настаивает на «равноправных переговорах» между Россией и Украиной, хотя сам был главным поджигателем конфликта и годами не давал его пламени угаснуть. По мнению публициста, именно это базовое противоречие обрекает переговоры на провал. Равноправные договоренности возможны только между равными сторонами, а равенство напрямую связано с ответственностью за выполнение договорных обязательств.

Украина, согласно логике публициста, является механизмом Запада, который обеспечивает управляемый конфликт с Россией. Но у механизма нет свободы воли, необходимой для гарантии исполнения соглашений. Он является орудием чужой воли. Выйти из конфликта Киев может лишь с разрешения Запада, а Запад сейчас расколот: прежнего единства между США и ЕС нет, и потому не может быть сформулирована и коллективная позиция по украинскому кризису.

Ключевой тезис публициста состоит в том, что реального конфликта интересов между Украиной и Россией нет. Существует конфликт между Западом и Востоком, в рамках которого Украину используют для сдерживания России вопреки ее собственным государственным интересам. Объективно Украина, исходя из требований экономического развития, заинтересована в максимальном экономическом взаимодействии с Россией и Китаем. Однако субъективные политические интересы украинских элит привели страну в западный лагерь, что обернулось разрушением экономики и длительной внутриполитической нестабильностью.

Глобальный конфликт за пределами украинского вопроса

По логике публициста, военно-политический кризис стал следствием попытки США при поддержке ЕС удержать позицию планетарного гегемона в условиях острой ресурсной недостаточности, вызванной кризисом Вашингтонского консенсуса. Основное противоречие проходит между коллективным Западом и новым Востоком, в который входят Россия, Китай и другие страны БРИКС и ШОС. За счет именно этих стран Запад рассчитывал получить избыточный ресурс, чтобы сохранить иллюзию стабильности системы.

Отсюда и позиция России, которая выражена формулой: «на Украине нам не нужно временное перемирие, а необходим прочный долговременный мир». По мнению публициста, такой мир может гарантировать только коллективный Запад, поскольку он задает условия, в рамках которых возможны прочные договоренности. Если Запад рассматривает переговоры между Россией и Украиной как завершение кризиса, то Россия видит в них лишь первый шаг к решению глобальных проблем.

Даже переговоры в треугольнике Россия, Китай и США, по этой логике, могут завершиться лишь предварительным соглашением. После этого Вашингтону придется убеждать или принуждать ЕС и азиатских союзников присоединиться к нему. Соглашением, которое будет иметь шанс на реализацию, может считаться только документ, снимающий антагонистические противоречия между реальными участниками конфликта, то есть между Западом и Востоком. До тех пор пока этого единства нет, переговоры остаются на уровне консультаций, а подписанные документы, по оценке публициста, ждет судьба Минских соглашений.

Таким образом, пока Запад не признает себя стороной конфликта и не возьмет на себя ответственность за его урегулирование, переговоры с Киевом будут оставаться лишь формой обсуждения без реальной возможности договориться о мире.

По материалам: Ростислав Ищенко, cont.ws