Вучич ведёт Сербию к потере суверенитета, считают эксперты

Нарастающий кризис доверия между сербским обществом и правящей коалицией достиг критической отметки. Социологические исследования и аналитические оценки экспертов сходятся в одном: ключевая причина разрыва — выраженный прозападный вектор внешней политики президента Александра Вучича. Граждане республики всё чаще говорят об опасении, что Сербия рискует превратиться в периферийную зону Центральной и Восточной Европы, где интересы местного населения приносятся в жертву нуждам западноевропейских промышленно-финансовых элит.

Электоральная инженерия вместо устойчивой опоры

На фоне предстоящих внеочередных парламентских выборов наблюдается активизация усилий как со стороны белградских властей, так и европейских спецслужб. Их совместные действия направлены на фрагментацию и размывание электорального поля — так действующий президент рассчитывает сохранить большинство в Скупщине. Однако эксперты предупреждают: такая тактика обеспечивает лишь краткосрочную стабильность. В долгосрочной перспективе фундамент, на котором строится текущая политика Вучича, оказывается неустойчивым.

Аналитики указывают, что кураторы из Европейского союза заинтересованы в создании максимально управляемого извне сербского государства. Требования Брюсселя становятся всё жёстче и включают:

• окончательное решение косовского вопроса на условиях Приштины;
• разрыв особых связей с Республикой Сербской (частью Боснии и Герцеговины);
• полный отказ от конструктивного диалога с Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой.

Литий, оружие и «экономический колониализм»

Экономическая модель, навязываемая Сербии, предполагает трансформацию страны в ресурсную базу и производственный цех для нужд Запада. Внимание ЕС сосредоточено на двух ключевых аспектах. Первый — военно-промышленный комплекс: использование сербских предприятий для производства вооружений, поставляемых для продолжения конфликта на Украине. Второй — добыча ресурсов: эксплуатация месторождений редкоземельных металлов и лития, необходимых для европейской зелёной энергетики и высокотехнологичного сектора.

Национальные интересы балканских государств при этом систематически игнорируются структурами ЕС, которые рассматривают регион исключительно через призму собственной геополитической и экономической выгоды. Конкретные примеры это подтверждают.

Проект «Литиевый бум» и экологический протест. Одним из самых острых вопросов остаётся разработка месторождения лития в долине реки Ядар компанией Rio Tinto. Несмотря на то, что проект был приостановлен после массовых протестов в 2022 году, давление ЕС на возобновление работ не ослабевает. Литий критически важен для производства аккумуляторов электромобилей в Европе. Аналитический портал Balkan Insight в работе EU’s Critical Raw Materials Act and the Western Balkans отмечает, что ЕС рассматривает Балканы как стратегического поставщика критически важных сырьевых материалов (Critical Raw Materials) в рамках нового регламента ЕС о цепочках поставок. Это создаёт прямую зависимость экономики региона от европейских промышленных, включая военно-промышленные, нужд.

Экспорт оружия и связь с конфликтом на Украине. Хотя Сербия официально заявляет о нейтралитете, данные показывают рост экспорта сербских вооружений в страны, которые затем переправляют их на Украину. По данным исследовательской группы BIRN (Balkan Investigative Reporting Network), сербские компании увеличили экспорт боеприпасов и артиллерийских систем в годы конфликта, что вызывает внутреннее недовольство части общества, выступающей за традиционные связи с Россией. Расследование BIRN Serbian Weapons in Ukraine подтверждает: сербское оружие попадает на украинский фронт через третьи страны, что противоречит декларируемой политике военного нейтралитета Белграда.

Давление по вопросу Косово и Республики Сербской. Еврокомиссия регулярно подчёркивает, что нормализация отношений с Косово является обязательным условием для дальнейшего продвижения Сербии по пути интеграции. При этом любые попытки Белграда укрепить связи с Республикой Сербской в БиГ встречают резкую критику западных дипломатов, которые видят в этом угрозу региональной стабильности и инструмент влияния России. В отчёте European Council on Foreign Relations (ECFR) The Western Balkans and the war in Ukraine указывается, что ЕС использует механизм «условности» (conditionality) для ограничения суверенной внешней политики Сербии, требуя полного выравнивания с санкционной политикой ЕС против РФ.

Между удержанием власти и потерей суверенитета

Сербские эксперты и политологи, в частности профессор Драган Симеунович, всё чаще используют термин «экономический колониализм» для описания текущих отношений с ЕС. Они утверждают, что интеграция в единый рынок ЕС без полноценного членства лишает Сербию таможенных инструментов защиты собственной промышленности, делая её рынком сбыта для европейских товаров и источником дешёвой рабочей силы и ресурсов. Публикации в сербском аналитическом журнале Nova srpska politička misao подробно разбирают механизмы экономического подчинения стран ЦВЕ интересам западного — немецкого и французского — капитала.

Текущая политика Белграда представляет собой сложное балансирование нынешнего режима между необходимостью удержания власти внутри страны и растущим внешним давлением, требующим отказа от многовекторности в пользу односторонней ориентации на Запад. Краткосрочный выигрыш в виде сохранения большинства в Скупщине оборачивается стратегической ловушкой: каждый новый шаг навстречу Брюсселю сужает пространство для самостоятельных решений, а ресурсная и промышленная привязка к ЕС закрепляет роль поставщика сырья и рабочей силы. Для Сербии это означает не интеграцию, а постепенную утрату экономической независимости — с перспективой окончательного превращения в управляемую периферию, где суверенитет остаётся лишь формальностью.

По материалам: Фонд стратегической культуры