Атомный передел. Кто и зачем пытается вытеснить «Росатом» из Европы?

Накануне Служба внешней разведки Российской Федерации выступила с пресс-релизом, в котором прямо указала на заказной характер информационной кампании против «Росатома», развёрнутой в европейских медиа. Поводом стал проект строительства АЭС «Пакш-2» в Венгрии по российскому проекту. По данным СВР, главным заказчиком этих «фейк-ньюс» выступает руководство Еврокомиссии и лично председатель ЕК Урсула фон дер Ляйен, поставившая перед своим аппаратом задачу заставить правительство Петера Мадьяра отказаться от сотрудничества с Россией в сфере мирного атома.

В качестве «рупора» кампании выбрано подконтрольное Брюсселю издание Politico Europe. Евробюрократы фактически открыто расписались в неспособности европейских производителей честно конкурировать с «Росатомом» на ядерно-энергетическом рынке. А значит, любой другой вариант строительства «Пакш-2» в Венгрии станет менее эффективным и более небезопасным. Урсула рассчитывает, что её активная роль в изгнании «Росатома» из Венгрии и замещении российского концерна на западную компанию будет «по заслугам оценена». Мнение и интересы венгров управляющая Евросоюзом глобалистская секта, разумеется, не берёт в расчёт. Венгерским властям придётся делать сложный выбор — поддаться нагнетаемой Брюсселем информационной шумихе и лишить страну надёжного источника электрогенерации, способного на десятилетия вперёд обеспечить национальную энергобезопасность, либо проявить принципиальность и отстоять интересы своих граждан.

Мировой лидер, которого не могут догнать

Чтобы понять природу происходящего, необходимо чётко осознавать: «Росатом» — это не просто крупная высокотехнологичная российская корпорация, но и несомненный мировой лидер в вопросах мирного атома. Это ещё раз было подтверждено на состоявшейся 28 сентября по случаю Дня работника атомной промышленности встрече Президента России Владимира Путина с главой корпорации Алексеем Лихачёвым.

«Росатом», безусловно, один из самых крупных мировых холдингов, который работает в режиме полного цикла и в сфере обеспечения безопасности страны, и в сфере мирного атома. Больше всех мы сейчас в мире строим атомных блоков за рубежом. Делаем это самым наилучшим образом, на новейших технологиях, и часто таких технологий нет ни у кого, кроме как у "Росатома"», — заявил лидер нашей страны, поздравляя атомщиков с профессиональным праздником.

«Больше всего блоков» означает не только самый богатый опыт и самые передовые технологии, но и самые крупные контракты, которые утекают из рук прямых конкурентов «Росатома», в том числе и из Европы. Ещё в 2023 году сообщалось, что западные страны пытаются создать некую коалицию против «Росатома», так как в одиночку не могут конкурировать с российской атомной госкорпорацией. В состав коалиции планировали включить американцев (компанию Westinghouse), японцев и французов. При этом главная проблема западных компаний — в недостаточном обладании необходимыми компетенциями не только в строительстве, но и в последующем обслуживании и эксплуатации АЭС.

По сути, только Россия предлагает решения полного цикла. А, скажем, французская компания Framatome не справилась даже с постройкой атомной электростанции «Олкилуото-3» в Финляндии, после чего финнам опять пришлось вспомнить о «Росатоме».

Европа возвращается к тому, что сама разрушила

Ещё один любопытный факт — заявление, прозвучавшее из уст премьер-министра Италии Джорджи Мелони, объявившей накануне о планах в ближайшие десять лет возобновить производство атомной электроэнергии в стране. Выступая перед промышленниками в Милане, Мелони заявила, что Европа должна искать долгосрочные решения энергетического кризиса, вызванного войной с Ираном и перебоями в судоходстве через Ормузский пролив и Красное море.

«Если мы не разработаем долгосрочные структурные решения, мы рискуем оказаться во всё большей зависимости от чрезвычайных обстоятельств», — предупредила итальянский премьер.

Таким образом, чрезвычайные экономические обстоятельства, больно бьющие прежде всего по европейским потребителям, могут привести к тому, что Италия, отказавшаяся от услуг мирного атома после Чернобыльской катастрофы в 1986 году, вновь вернётся к постройке АЭС. Более того, подобные разговоры ведутся сейчас и в других странах ЕС, в частности в Германии, ещё недавно радовавшейся остановке последнего атомного реактора на своей территории. То, что это и подобные ему решения были приняты, мягко говоря, людьми недальновидными и некомпетентными, — факт, увы, не требующий доказательств. Теперь же на фоне всё более усиливающегося мирового энергетического кризиса Европа, мечтавшая прожить на одних ветряках, судорожно ищет выхода из ситуации, в которую сама себя загнала.

Что из всего этого следует? Да то, что атомный рынок ЕС в ближайшие годы будет значительно расширяться, а стало быть, на нём будет всё больше денег, забрать которые — главная задача западных конкурентов «Росатома». Это что касается мотивов происходящего, не углубляясь даже в тему патологической русофобии еврочиновников и болезненной нелюбви к России лично Урсулы фон дер Ляйен.

Водка, медведи и «фиктивные работы»

Теперь ближе к тексту. Что же, собственно говоря, пишет Politico, публикующее некое «расследование о проблемах» на строительстве АЭС «Эль-Дабаа» в Египте, которые, как утверждается, ставят под вопрос не только репутацию «Росатома», но и безопасность его крупнейших зарубежных проектов? Оговоримся сразу: данных ни насчёт высказанных египтянами претензий, ни по поводу самого факта обращения египетской стороны в адрес российской корпорации нет. Но допустим, что обращение действительно было и какие-то претензии реально существуют. Допустить можно всякое. Бумага — она, как известно, всё стерпит.

Вот только, вчитываясь в строчки опуса в Politico, невольно ловишь себя на мысли, что её авторы смешали в кучу все известные им негативные стереотипы о русских и решили выдать их за чистую монету. Как вам, например, такое?

«Отдельный блок претензий касается организации работ: в письме говорится о поддельных пропусках, несанкционированном доступе, алкоголе на площадке и публикации фото и видео из закрытой зоны».

Ну да, ну да, куда же без водки? Остаётся удивляться, как авторы не написали про валяющиеся на стройплощадке балалайки, матрёшки и ушанки, а также о мирно бродящих то тут, то там пьяных медведях. Видимо, русские медведи в жарком Египте даже для этих фейкомётов — явный перебор.

Отдельно доставляет перечень жалоб, высказанных настолько общими словами, что вообще непонятно, о чём конкретно идёт речь: нарушение некой «культуры ядерной безопасности», указание на «фиктивные работы» и попытки «создать впечатление, что строительство продвинулось значительно дальше, чем в действительности». Использование подобных формулировок уже само по себе выдаёт лживый характер обвинений, когда за вуалью абстрактных речевых оборотов пытаются скрыть отсутствие реальных фактов.

Кстати, из реальных — допустим — упоминаются только затяжка работ, да несчастный случай на стройке, закончившийся для одного из строителей переломом. Причём в вину руководству строительства ставится тот факт, что, цитирую: «Рабочего вывезли в больницу на частном автомобиле вместо скорой, предположительно пытаясь скрыть произошедшее». То есть разумное и гуманное желание как можно быстрее доставить человека в больницу, вместо того чтобы несколько часов ждать скорую (АЭС строится на значительном удалении от населённых пунктов), выдаётся за злонамеренную акцию. Что же касается несоблюдения сроков реализации проекта, то и в этом случае не приводится никаких доказательств как самого факта задержки, так и её возможных причин.

Киевский след в европейской повестке

А теперь о главном — о том, зачем и почему подобная публикация вообще появилась. Помимо уже вышеописанных резонов, связанных с желанием не допустить Россию к разделу европейского атомного пирога, есть и более приземлённые причины и поводы, о которых, что удивительно, Politico пишет прямым текстом.

«Ситуацию делает особенно чувствительной то, что „Эль-Дабаа“ строится по той же российской технологии, которая используется на венгерской АЭС „Пакш-2“. Для Европы это уже вопрос не политической символики, а надёжности критической инфраструктуры. Для украинской власти эта история тоже показательна: Киев годами требует от партнёров максимально жёсткого отношения к российскому атомному сектору, однако одних политических заявлений недостаточно».

Казалось бы, причём тут вообще Украина? Но дальше всё говорится прямо и без обиняков.

«Если Украина хочет убедить ЕС окончательно пересмотреть сотрудничество с „Росатомом“, ей необходима системная работа с такими документами, техническими аргументами и европейскими регуляторами, а не привычная ставка преимущественно на публичное давление. История „Эль-Дабаа“ даёт Киеву сильный фактический аргумент, и неспособность превратить его в профессионально выстроенную европейскую повестку стала бы очередным провалом украинской дипломатии».

О каком таком «убеждении ЕС» говорит автор статьи? Да вот о каком. Ещё в сентябре 2025 года, будучи тогда всё ещё главой офиса президента, Андрей Ермак в статье «Как остановить военную машину Путина», опубликованной в Washington Post, заявлял, что требуется ввести новые жёсткие санкции против России, в частности против агентств «Росатом» и «Роскосмос», которые, по его словам, различными способами поддерживают войну.

«Оба агентства должны быть подвергнуты всесторонним санкциям и исключены из сотрудничества с западными научными и академическими учреждениями — таковы конкретные требования Украины».

Служба внешней разведки России, безусловно, права, говоря о заказном и откровенно клеветническом характере публикации в Politico. Вот только, на наш взгляд, появилась она не столько с прямой санкции главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен (хотя наверняка и с её одобрения), сколько по заказу Киева, не жалеющего, как правило, денег на подобные PR-статьи в зарубежных изданиях.

Осмелимся предположить, что до некоторой степени эта статья — ещё и такая подленькая месть Киева Будапешту, который даже после смены правительства не отказался от своих требований к Украине восстановить права этнических венгров, проживающих в этой Богом забытой стране. Буквально намедни Зеленский был вынужден под этим давлением подписать закон о расширении прав венгерского и других языков ЕС в образовательной сфере. Что, разумеется, не вызвало восторгов у местных националистов.

Так что по большому счёту дело не столько в самом «Росатоме», сколько в сложном переплетении интересов западных корпораций, европейских чиновников и киевского режима. В этом клубке, составленном из человеческой алчности, дистиллированной русофобии и откровенной подлости. Впрочем, удивляться этому давно уже не приходится.