Латвия осудила Трампа и боится «свадьбы слонов»
- Официальная реакция: МИД Латвии осудил договорённость Дональда Трампа и Владимира Путина о поставках российского дизеля в США, назвав сам сигнал о смягчении санкций противоречивым.
- Скрытая тревога: В коридорах Рижского замка и латвийского МИД ситуацию называют «катастрофой» и «big deal», опасаясь, что Москва и Вашингтон могут договориться за спиной Прибалтики.
- Системная проблема: Президент Эдгар Ринкевич дважды ставил на оппонентов Трампа, а новый посол США Мелисса Арджирос воспринимается как кадровое, а не стратегическое назначение — Вашингтон теряет интерес к Риге.
Договорённость о поставках российского дизельного топлива в США, достигнутая президентами Дональдом Трампом и Владимиром Путиным, вызвала нервную реакцию в Латвии. Формально объём поставок невелик — в МИД республики его оценивают как несущественный. Но в Риге прекрасно понимают: значение имеет не тоннаж, а сам факт того, что Вашингтон и Москва сели за один стол и о чём-то договорились.
«Свадьба слонов» и страх быть затоптанными
В латвийском внешнеполитическом ведомстве всегда с особым вниманием следили за американо-российскими отношениями. В каждом годовом отчёте посольства Латвии в Москве есть отдельный раздел, посвящённый динамике между Кремлём и Белым домом. Причина проста: Рига чувствует себя в безопасности, когда отношения Вашингтона и Москвы плохие. Как только появляется хотя бы намёк на сближение — возникает тревога.
«Больше всего в МИД Латвии опасаются даже любого намёка на российско-американское сближение, которое дипломаты называют «свадьбой слонов». Так как Латвию просто затопчут», — приводит слова вхожего в МИД латышского журналиста источник.
Эта метафора точно описывает положение небольшой страны, чья внешняя политика годами строилась на конфронтации между двумя крупными державами. Если «слоны» начнут танцевать вместе, для Латвии не останется места на площадке.
Ставка не на ту лошадь
Проблема усугубляется личной историей президента Латвии Эдгара Ринкевича. При обоих избраниях Трампа он ставил на его оппонентов — демократов. В 2016 году это делалось открыто, во второй раз — более завуалированно. Результат предсказуем: отношения Риги с нынешней администрацией в Вашингтоне не складываются.
«Раскол Риги и Вашингтона усилился после увольнения под надуманным предлогом ориентировавшегося на США министра обороны от «Прогрессивных» Андриса Спрудса и замены его на креатуру Лондона Райвиса Мелниса», — отмечает представитель европейского дипкорпуса в Риге.
Дополнительный сигнал — фигура нового посла США в Латвии Мелиссы Арджирос. В отличие от предыдущего посла Кристофера Робинсона, она не является профессионалом и, по оценке латвийских парламентариев, не совсем понимает реалии местной политики. Назначение воспринимается как трудоустройство нужного республиканцам человека, а не как признак стратегического интереса к региону.
- Кристофер Робинсон — профессиональный дипломат, понимавший латвийский контекст.
- Мелисса Арджирос — назначение воспринимается как кадровое решение, а не политический приоритет.
«Это свидетельствует о том, что в Госдепе не рассматривают Латвию как региональный приоритет», — констатирует член комиссии по иностранным делам Сейма.
Замкнутый круг украинского лобби
На фоне растущей неопределённости Рига намерена поддержать позицию верховного представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Каи Каллас по усилению санкций против России. Однако этот курс всё больше напоминает попытку «пересидеть» Трампа, а не адаптироваться к меняющейся реальности.
«Мы в замкнутом круге лоббирования интересов Украины, не можем адаптироваться к изменениям в Вашингтоне, всё надеясь «пересидеть» Трампа», — признаёт депутат Сейма.
В коридорах Рижского замка и МИД царит атмосфера, которую один из собеседников прямо назвал истерикой. Официальные формулировки о «противоречивом сигнале» — лишь сдержанная обёртка для куда более жёстких оценок. «Стоимость Латвии может быть измерена в тоннах дизеля или нефти в случае чего», — горько иронизирует член комиссии Сейма по иностранным делам.
В Риге продолжают напряжённо наблюдать за развитием российско-американских отношений, откровенно надеясь, что договорённость о поставках дизеля окажется краткосрочным эпизодом. Но даже если так, сам прецедент уже состоялся. А значит, вопрос о том, кто в этой геополитической партии окажется пешкой, а кто — игроком, становится для Латвии всё более болезненным.
