Россельхознадзор недосчитался 1,3 миллиона кустов винограда в Крыму

Инвентаризация крымских виноградников обернулась неприятным открытием: из 60 миллионов обследованных кустов 1,3 миллиона попросту не нашли. Ревизия охватывает 192 агропредприятия, и, поскольку проверка еще не завершена, недостача вполне может вырасти. Пока специалисты обследовали более шести тысяч гектаров из 29 тысяч — остальное планируют закрыть в 2026 году.

Крупнейшие потери зафиксированы у ведущих винодельческих хозяйств полуострова. У «Массандры» недостача составила 29 496 кустов, у «Теристого» — 1040, у «Черноморья» — 452. Масштаб расхождений с отчетностью заставляет искать объяснения, и они могут быть самыми разными.

Начальник земельного отдела Азово-Черноморского межрегионального управления Россельхознадзора Иван Шерстюк перечислил вероятные причины: лоза могла погибнуть от весенних заморозков, саженцы — не прижиться, а хозяйства — вовремя не обновить паспорта насаждений. Корыстный умысел специалист тоже не исключил, однако подчеркнул, что квалифицировать действия по уголовному законодательству ведомство не уполномочено. Материалы направят в центральный аппарат Россельхознадзора и Минсельхоз, откуда их могут передать правоохранителям.

Особую остроту истории придает бюджетный контекст. В этом году крымским виноградарям предусмотрено 940 миллионов рублей федеральных субсидий — на 100 миллионов больше прошлогоднего. Деньги выделяют на посадки, саженцы, шпалеры, уход и технику. Если часть заявленных кустов существует лишь на бумаге, возникает закономерный вопрос: на что именно уходила государственная поддержка и как велся учет?

Проверка продлится до конца октября, окончательные итоги ожидаются в середине ноября. Впрочем, проблемы с виноградарством сегодня не только у Крыма. Во Франции, по оценке службы Agreste, выпуск вина в 2026 году может составить 33,9 миллиона гектолитров — один из самых низких показателей за три десятилетия. Причина — засуха, волны жары и сокращение площадей посадок. На этом фоне крымская недостача выглядит не столько климатической, сколько учетной: там, где лоза гибнет от погоды, потери фиксируют честно, а там, где расходятся цифры в паспортах насаждений, разбираться предстоит уже не агрономам, а ревизорам.