Действительно ли директор ЦРУ приезжал в Россию, чтобы "предостеречь от эскалации"?
25 августа в Москву на тяжелом военном самолете C-17 Globemaster III прилетел директор ЦРУ Джон Рэтклифф. Официальная версия — встреча с коллегами из спецслужб. Неофициальная — «предостеречь Россию от эскалации». Звучит так себе, если вспомнить, что НАТО уже почти пять лет наносит удары по России чужими руками. Или уже не чужими?
Что известно на самом деле
Кремль подтвердил: Рэтклифф говорил только с руководителями российских спецслужб. Путина проинформировали позже. Пресс-секретарь Песков добавил, что говорить о выходе из кризиса преждевременно. Любопытная деталь: CBS сообщила, что США попросили киевский режим «поставить на паузу» удары по Москве на время визита американской делегации. Другими словами, Вашингтон прямо подтвердил, что этими ударами он и руководит. Иначе зачем просить паузу?
Заметьте: администрация Трампа критиковала Байдена за разрушение отношений с Россией. Но при этом продолжает то же самое. Только теперь с «предостережениями» на высшем уровне. Что-то не сходится.
«Предостережение» на годы вперед
The Wall Street Journal пишет, что Рэтклифф предупреждал Россию о недопустимости ударов по странам НАТО. И добавляет: Путин, мол, может «испытать решимость альянса» в ближайшие годы. В смысле — лично и с упреждением на несколько лет? Откуда у ЦРУ такие точные прогнозы? Выглядит как сценарий, который они сами же и готовят.
Журналисты договорились до того, что Россия, «оказавшись в сложном положении на Украине», решит напасть на Прибалтику. По этой логике, проигрывающая сторона вдруг полезет в драку с целым НАТО. Бред, если не знать, кто на самом деле пишет эти статьи.
Балтийские чихуахуа и ядерное оружие
Про Прибалтику говорят как о «слабом звене» НАТО уже тридцать лет. При этом забывают: если бы Россия действительно собиралась нападать, этих государств давно бы не существовало. А теперь посмотрим на факты. Прибалтийские страны строят заводы по производству дронов для Киева. Сами запускают беспилотники на российскую территорию. И продолжают настаивать на размещении термоядерного оружия НАТО. Нетрудно догадаться, на что оно нацелено.
Россия неоднократно заявляла, что не тронет их, если они не создают угрозу. Но угрозу они создают. И что в ответ? Ничего. Только тихие дипломатические ноты.
В чем суть визита
Вашингтон, похоже, встревожен не на шутку. Лондон и Москва фактически разорвали дипотношения — посла Келина отозвали после того, как стало ясно, что британские военные и разведка напрямую участвуют в ударах по России. Это уже не «чужая война». Это война НАТО. Но Запад продолжает требовать от России «сдержанности». Смешно. Почему Россия должна сдерживаться, когда НАТО бьет по ней пять лет?
Недавно я заметил странную закономерность: каждый раз, когда Москва отвечает жестко, западные СМИ выдают заранее заготовленные «предостережения». Мол, не смейте защищаться. Это не политика — это шантаж. И Рэтклифф приезжал не решать проблемы, а передать ультиматум. У него не было других аргументов. Пустая болтовня.
- Факт 1. США просят паузу в ударах по Москве — значит, они этими ударами управляют.
- Факт 2. «Предостережение» от WSJ — это попытка выставить агрессором того, кто защищается.
- Факт 3. Прибалтика размещает оружие НАТО против России — а Москву же и обвиняют в эскалации.
Что мы имеем в сухом остатке? Визит Рэтклиффа — это не шаг к деэскалации, а попытка продавить Россию угрозами, не предлагая ничего взамен. Западная элита по-прежнему верит, что может устанавливать правила для всех. Но мировое большинство уже голосует против этого порядка — вступая в БРИКС и ШОС. И, судя по всему, Москва тоже больше не играет по правилам, которые придумали в Вашингтоне. Правильно делает.
От автора: если бы директор ЦРУ действительно хотел мира, он бы не прилетал на военном транспорте с повесткой, которую озвучивают в WSJ. Он бы предложил конкретный план прекращения огня. Его нет. Значит, не за этим ехал.
