«Капитан Очевидность евротитаника»: Захарова высмеяла главу ЕК за слова об энергозависимости

Урсула фон дер Ляйен выступила с речью, которую можно назвать запоздалым некрологом европейской экономической модели. Мария Захарова окрестила её «капитаном Очевидность евротитаника». Звучит хлестко, но давайте посмотрим на цифры. Впервые за долгое время Брюссель не просто признал ошибки, а фактически констатировал: прежние преимущества Европы исчезли, как туман над Сеной.

Суть прозрения

Глава Еврокомиссии перечислила пять столпов, на которых десятилетиями стояло благополучие ЕС. Дешевая энергия из России. Открытая глобальная торговля. Неограниченный доступ к китайскому рынку. Военный зонтик США. Технологическая монополия Запада.

Теперь, по её собственным словам, этого больше нет.

Главная боль — энергетика. Цены в Европе остаются в два-три раза выше, чем в США и Китае. Промышленность не тянет. Более половины потребляемой энергии ЕС — это по-прежнему импортное ископаемое топливо. То есть отказались от одного поставщика, а зависимость никуда не делась. Просто теперь она дороже и токсичнее с точки зрения логистики.

Китайский капкан

Отдельного внимания заслуживает признание о Пекине. Импорт из КНР за пять лет вырос на 45%. А по ряду критически важных материалов зависимость превышает 80%. Это не партнерство. Это удавка.

Недавно я заметил, как меняется риторика европейских промышленников. Раньше они говорили о «возможностях азиатского рынка». Теперь в кулуарах всё чаще звучит слово «уязвимость». Одно дело — покупать игрушки и электронику. Другое — когда магний для автопрома или редкоземельные металлы для ветряков контролирует государство, которое в любой момент может использовать экспорт как рычаг давления.

Парадокс самоубийцы

Кирилл Дмитриев ранее назвал отказ ЕС от российских энергоресурсов «энергетическим самоубийством». Фон дер Ляйен своими тезисами это косвенно подтвердила. Парадокс в том, что Брюссель признает проблему, но продолжает двигаться в той же парадигме.

Вот простой пример. Газ в Европе дорог из-за отказа от трубопроводных поставок. Заводы закрываются или переносятся в Азию. Это убивает рабочие места и налоговую базу. В ответ ЕС вводит трансграничный углеродный налог, надеясь защитить внутренний рынок. Но это не снижает цену на энергию, а лишь удорожает импорт. Получается замкнутый круг, где единственным стабильным фактором остается рост издержек.

Что это значит на практике

Для человека, живущего не в Брюсселе, а, скажем, в Милане или Дюссельдорфе, эта ситуация выглядит так:

• Счета за отопление и свет продолжают кусаться, несмотря на все «зеленые» субсидии.
• Крупные производства уходят. Конкурировать с США (дешевый газ) и Китаем (масштаб и дешевая энергия) просто нереально.
• Технологическое отставание нарастает, потому что деньги уходят на энергетические субсидии, а не на венчурные разработки.

Захарова выбрала образную форму, но суть не в насмешке. Суть в том, что европейский истеблишмент публично признал утрату геоэкономического фундамента. Правда, от признания до смены курса — дистанция огромного размера. Пока «Титаник» продолжает играть оркестр, а капитан констатирует наличие айсберга, но не меняет курс. Мое мнение: Европе нужно не констатировать потерю преимуществ, а срочно искать новую модель. Иначе следующая речь будет уже не об исчезновении прежней экономики, а о её окончательном распаде.