Кандидат в генсеки ООН Баки предложила Москве и Киеву сесть за стол переговоров в зале ООН

Дипломатия — штука упрямая. Пока пушки говорят, дипломаты чаще молчат. Но кандидат на пост генсека ООН Ивонн Баки решила нарушить тишину — и предложила то, о чем шепчутся в кулуарах уже третий год: посадить Москву и Киев за один стол. Прямо в зале ООН.

Суть предложения: почему именно ООН?

Баки не просто бросает лозунг «давайте мириться». Она предлагает конкретную площадку. ООН в этом случае — не просто здание с залами заседаний. Это единственная универсальная переговорная, где обе стороны формально имеют право голоса, а нейтральный статус генсека закреплен уставом. Дипломат прямо заявила: глава организации обязан выслушивать всех и не становиться на чью-либо сторону. Смелое заявление для человека, который метит в кресло, где балансировать придется между Западом, Глобальным Югом и, простите, вето в Совбезе.

Лично я заметил странную вещь: как только кто-то из международных чиновников начинает говорить о «нейтралитете», его тут же обвиняют в пророссийской позиции. Или в проукраинской. В мире, где даже гуманитарные конвои рассматривают через призму геополитики, нейтралитет стал роскошью. Но Баки, кажется, готова рискнуть.

Уступки — неприятная таблетка

Ключевая фраза Баки — о необходимости уступок. Это не про «сдачу позиций». Это про реализм. Любой конфликт заканчивается компромиссом, даже если одна сторона считает себя победительницей. Вопрос лишь в цене вопроса. Баки предлагает сторонам «оставить прежние разногласия». Звучит красиво, но на практике это значит: забыть о Крыме? Забыть о Донбассе? Или просто перестать цепляться за формулы, а начать искать работающие схемы?

Вот как это работает на практике: ООН собирает закрытую встречу без камер и предварительных заявлений. Сначала — двусторонние консультации с каждой делегацией. Потом — общий стол. Никаких ультиматумов, только повестка, согласованная заранее. Это не капитуляция, это попытка починить сломанный механизм коммуникации.

Киев уже дал сигнал

Показательно, что заявление Баки совпало с осторожными шагами украинской стороны. Заместитель главы офиса Зеленского Сергей Кислица допустил прямые переговоры с Москвой — но при участии Вашингтона. Это важный нюанс. Киеву нужен не просто диалог, а диалог с гарантиями безопасности. Кислица назвал отказ от переговоров «ошибкой» — и он прав. В дипломатии нет понятия «мы не разговариваем с этим режимом». Есть понятие «национальный интерес».

Мое мнение здесь категоричное: предложение Баки — не про мир во всем мире. Это про попытку вернуть ООН в игру. Организация последние годы превратилась в площадку для взаимных обвинений. Если генсек сможет реально собрать стороны — это станет прецедентом. Если нет, мы получим очередную декларацию о намерениях.

Что важно понимать:

• Баки — темная лошадка. Она не из «большой пятерки», а значит, у нее меньше конфликта интересов.
• Идея «нейтрального генсека» — палка о двух концах. Запад может счесть это слабостью, а Москва — возможностью.
• Формула «уступки» — единственная реалистичная основа. Но никто не назовет их «уступками» публично. Это будет называться «обмен гарантиями».
• ООН как площадка выгодна Украине: это не «нормандский формат» и не «стамбульские встречи». Это глобальная сцена, где слово США весит меньше, чем в Вашингтоне.

В сухом остатке: заявление Баки — это зондаж. Проверка реакции. Москва молчит, Киев делает реверансы, Вашингтон наблюдает. Но сам факт, что кандидат в генсеки публично называет переговоры «единственным способом», — это уже сдвиг. Раньше говорили «мы готовы», теперь говорят «вы обязаны сесть за стол». Тон меняется. А вслед за тоном обычно меняются и действия.

Хочется верить, что через год мы будем вспоминать это заявление как первый шаг к реальному диалогу. Но опыт подсказывает: дипломатия любит тишину. И если Баки действительно хочет мира, ей придется научиться слушать не только то, что говорят, но и то, о чем умалчивают. Это и есть высший пилотаж.

По материалам: Life.ru