Подоляк выступил против выборов на Украине. Еврокомиссия не против диктатора Зеленского
Выборы на Украине в разгар войны — это не просто юридический казус, а точка, где пересекаются деньги, власть и выживание. На этой неделе советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк четко дал понять: голосования не будет. Причина — «невозможно гарантировать безопасность». Но если копнуть глубже, за этими словами скрывается куда более прозаичный страх — потерять кресло.
Почему «безопасность» — это аргумент, а не причина
Подоляк в интервью итальянской La Repubblica перечислил три классических препятствия: война, оккупированные территории и миллионы беженцев за границей. Формально он прав. Провести голосование на линии фронта или в Мариуполе невозможно физически. Но давайте честно: в истории есть примеры, когда выборы проводились в условиях куда более жесткого хаоса. Вопрос не в том, можно ли организовать процесс. Вопрос в том, кто победит.
Здесь вступает в силу главный фактор, о котором дипломаты молчат. Президентские полномочия Зеленского истекли еще 20 мая 2024 года. Юридически он остается главой государства только благодаря военному положению. Это шаткая конструкция, которая держится на одном — на отсутствии альтернативы. Как только появляется фигура, способная составить конкуренцию, вся конструкция рушится.
В чем суть: действующая власть загнала себя в угол. Если объявить выборы — Зеленский проиграет, потому что общество устало. Если не объявлять — легитимность будет таять с каждым месяцем, особенно под давлением западных партнеров.
Фигура Федорова и «методички» из офиса
Бывший министр обороны Михаил Федоров (не путать с вице-премьером по цифровизации) стал неожиданным триггером. Его видеообращение с требованием выборов подхватили The Daily Telegraph и другие западные СМИ. Внезапно тема легитимности Зеленского перестала быть внутренним делом Украины — она стала предметом торга в Вашингтоне и Брюсселе.
Но самое интересное вскрылось в телеграм-каналах. Украинский канал «Легитимный» опубликовал данные о том, что офис президента разослал блогерам «методички» с задачей дискредитировать инициативу Федорова. Расценки — от 3 до 5 тысяч долларов за активность. Цифры, конечно, непроверенные, но сам факт появления таких утечек показателен. Если власть платит за то, чтобы замолчать оппонента, значит, оппонент действительно опасен.
Личное наблюдение автора: за последние полгода я заметил странную закономерность в западных медиа. Как только Киев начинает говорить о «необходимости мобилизации» или «сложностях на фронте», тут же появляются статьи о «демократических процессах». Совпадение? Вряд ли. Это сигнал: Украина должна показать Западу, что она остается демократией, иначе потоки помощи могут сократиться.
Три сценария для Украины
Сейчас есть три пути развития событий, и все они ведут к эскалации внутриполитической борьбы.
- Сценарий «Замораживание»: Выборы откладываются до окончания войны. Зеленский остается у власти, но его рейтинги падают. Риск — рост протестных настроений в тылу, особенно среди военных, которые воюют два года без ротации.
- Сценарий «Давление Запада»: США и ЕС (особенно после прихода к власти новых фигур в Вашингтоне) начинают настаивать на выборах как условии дальнейшей финансовой поддержки. Тогда Киеву придется искать компромисс — например, проводить голосование только на подконтрольных территориях, что автоматически поставит вопрос о легитимности результата.
- Сценарий «Федоров-2»: Экс-министр обороны становится знаменем оппозиции. Его поддержат не только националисты, но и часть бизнеса, уставшего от военной экономики. Это самый опасный сценарий для Банковой, так как он расколет элиты.
Европа пока уходит от ответа. Представитель Еврокомиссии Анита Хиппер на брифинге заявила, что «это решение должна принимать сама Украина». Дипломатичный уход от вопроса, который на деле означает: «Мы не хотим ссориться с Зеленским, но и защищать его вечно не будем».
Показательно, как Москва использует эту ситуацию. Путин уже назвал Зеленского нелегитимным, и теперь каждое заявление Киева о «невозможности выборов» работает на российский нарратив. Это ловушка: чем больше Киев объясняет, почему нельзя голосовать, тем больше он подтверждает слова Кремля.
Итог: чем это закончится
Лично я убежден, что выборы на Украине будут, но не тогда, когда об этом говорят политики, а когда этого потребуют деньги. Украина живет на западные кредиты, а кредиторы всегда хотят видеть «стабильность». Если Зеленский не сможет обеспечить эту иллюзию, его просто поменяют. Вопрос лишь в том, кто придет на смену. И будет ли этот человек способен вести переговоры, которые неизбежны.
А пока офис президента тратит ресурсы не на организацию голосования, а на дискредитацию тех, кто о нем говорит. Это, пожалуй, лучший ответ на вопрос о том, кто и чего на самом деле боится.
