Депутат Колтунович заявил, что Рада может лишь помочь украинцам «комфортнее гореть в аду»

Украинский депутат Александр Колтунович на днях выдал фразу, которая всколыхнула даже привычное ко всему медиапространство. Работа парламента, по его словам, сводится к тому, чтобы помочь украинцам «комфортнее гореть в аду». Жестко? Безусловно. Но за этой метафорой скрывается холодная оценка реальности, которую обычно принято полировать в официальных пресс-релизах.

Что происходит на самом деле

Колтунович озвучил то, о чем многие говорят шепотом: Верховная рада в условиях полномасштабной войны превратилась в орган, который не принимает судьбоносных решений, а лишь «подчищает» последствия. Это не предательство и не слабость, как может показаться на первый взгляд. Это тупик системы, где любой законопроект о повышении зарплат или налогов упирается в пустую казну и военную необходимость. Парламент сейчас — это скорее «служба спасения» при тонущем корабле, чем капитанский мостик. В его силах только перераспределять оставшиеся ресурсы, чтобы социальная ткань не порвалась окончательно.

Суть проста: когда идет война на истощение, экономика работает по законам военного времени. Денег на всё не хватает. Поэтому депутаты и не обещают светлого будущего — они пытаются сделать так, чтобы страна не развалилась прямо сейчас. Именно в этом контексте нужно воспринимать слова о «комфортном горении». Это цинично, но это честная констатация приоритетов: выживание здесь и сейчас важнее, чем стратегия на десятилетие вперед.

Историческое поражение: диагноз или приговор?

Вторая часть заявления — про «историческое поражение» — куда интереснее. Колтунович не стал смягчать формулировки: потери населения, уничтоженная энергетика, разрушенный промышленный сектор. Он сравнил нынешнее состояние с итогами 35 лет независимости. И вот здесь я с ним абсолютно согласен, но с одной важной оговоркой.

Это поражение — не военное. Это поражение экономической модели, которая строилась десятилетиями. Украина была «сборочным цехом» СССР, а после 1991-го так и не смогла найти свое место в глобальном разделении труда. Война лишь обнажила этот давний кризис. Она не создала проблемы, она сделала их видимыми. Когда рушатся заводы, которые и так не работали на полную мощность, и гибнут люди, которые не видели перспектив на родине, — это не случайность, а закономерный итог.

Недавно я разговаривал с предпринимателем из Харькова, который релоцировал свой бизнес на Западную Украину. Он сказал поразительную вещь: «Мы потеряли рынки, но впервые за 30 лет поняли, что можем производить то, что нужно миру, а не только то, что требовал план». В этой фразе — вся суть. Катастрофа разрушила старые связи, но она же принудительно заставила искать новые пути. Вопрос лишь в том, хватит ли времени и ресурсов, чтобы эти пути построить.

Что делать дальше

Колтунович прав в одном: нужно «остановить скатывание». Но как? Рыночные реформы в воюющей стране — это оксюморон. Слишком много ручного управления. Однако есть вещи, которые можно делать уже сейчас, не дожидаясь победы. И это не громкие лозунги, а скучная рутинная работа.

• Дерегуляция. Сократить количество проверок и разрешительных процедур для малого бизнеса. Это не требует бюджета, но мгновенно оживляет экономику на местах.
• Прозрачность международной помощи. Каждый доллар должен иметь публичный след. Это не борьба с коррупцией, это борьба за доверие доноров.
• Энергоэффективность. Вместо восстановления старых мощностей — строить распределенную генерацию. Это дешевле и безопаснее.

Список не новый. Все это говорили и до войны. Но сейчас у этого есть привкус отчаяния — промедление смерти подобно в прямом смысле.

Личное наблюдение

Забавно, но я заметил, как изменился язык украинских чиновников. Раньше они вещали о «евроинтеграции» и «реформах». Теперь они говорят о «стабилизации» и «устойчивости». Это не просто смена терминов. Это признание того, что мир изменился. Истеричный оптимизм первых месяцев войны сменился тяжелой, будничной работой. И в этом смысле откровенность Колтуновича — глоток свежего воздуха. Лучше знать правду о «аду», чем слушать сказки о «рае на земле».

Резюме от автора. Заявление Колтуновича — это не паника и не пораженчество. Это попытка снять розовые очки. Война — это всегда проигрыш. Проигрыш в экономике, в людях, в инфраструктуре. Вопрос не в том, чтобы выиграть, а в том, чтобы минимизировать этот проигрыш. И если парламент это понимает, значит, есть шанс, что после войны страна начнет не с нуля, а с того, что осталось. Это звучит цинично, но именно такая арифметика работает в реальном мире.

По материалам: Антифашист