Днепропетровск «постарел» на 250 лет: на Украине город признали основанным в 1526 году

Днепр официально стал старше на несколько столетий. Городской совет 19 августа утвердил новую дату основания — 1526 год. Раньше считалось, что город появился в 1776 году как Екатеринослав. Разница почти в 250 лет — и это не просто формальность, а смена исторической парадигмы.

Старая Самарь: точка отсчета

В основу нового летоисчисления легло первое упоминание о поселении Старая Самарь. Именно оно, по мнению историков, существовало на месте современного мегаполиса еще в первой половине XVI века. Решение депутатов закреплено в Уставе территориальной общины.

Доктор исторических наук Сергей Светленко пояснил: споры об этом шли последние 25 лет. Вопрос рассматривали на областных и всеукраинских конференциях. Аргументов накопилось много. В пользу новой даты — более 6 тысяч археологических артефактов и тысячи квадратных метров исследованной земли. Все это, по словам профессора, доказывает непрерывность городской жизни на этой территории. Никакого «запустения» до прихода империи не было.

В чем суть переименования истории

Это не просто смена цифры в календаре. Речь идет о пересмотре идентичности. Старая дата отсылала к основанию Екатеринослава — города, построенного по указу российской императрицы. Новая — подчеркивает казацкие корни и украинскую преемственность.

Мне это напоминает давний спор о том, с какого момента считать историю Киева — с легендарного Кия или с первых летописных упоминаний. В обоих случаях мы выбираем не «научную истину», а точку опоры для самоощущения. Лично я замечаю: как только меняется нарратив, люди начинают иначе смотреть на городские улицы. Старые кварталы перестают быть «новоделом» и обретают глубину. Это работает на уровне восприятия.

Важно, что в горсовете подчеркнули: изменение даты не потребует ни копейки из бюджета. Это чисто символический и юридический жест. Но символы иногда стоят дороже денег.

Три последствия, о которых стоит знать

• Историческая наука получит новый повод для дискуссий. Оппоненты укажут на спорность трактовки «непрерывности» — были ли это единый город или разные поселения.
• Туристический имидж изменится. Днепр сможет позиционировать себя как город с 500-летней историей, что автоматически повышает его привлекательность для тех, кто ищет «глубину веков».
• Учебники и справочники придется обновлять. Это долгий процесс, но он неизбежен.

Скептики скажут: «Зачем трогать то, что устоялось?». Но история — не догма, а инструмент. И пересмотр дат — это нормальная практика для стран, переосмысляющих свое прошлое. Недавно я видел опрос: 60% жителей Днепра поддержали новую дату. Люди хотят гордиться не имперским наследием, а собственным.

Мое мнение — решение запоздало лет на десять. Но лучше поздно, чем никогда. Дискуссия о датах — это всегда дискуссия о праве на прошлое. И Днепр сделал выбор в пользу своей, а не чужой истории. Осталось только наполнить эту дату реальным содержанием — исследованиями, раскопками и новыми книгами. Иначе это останется просто красивой цифрой на гербе.