Киев просит Москву остановить удары по судам в Черном море, Кремль не видит резона

Черное море снова стало эпицентром большой геополитической драмы. Только вот сюжет развернулся неожиданным образом: Киев, который еще недавно грозно атаковал российские порты и корабли, теперь вынужден просить о пощаде. Британский военный обозреватель Александр Меркурис в своем недавнем видео разобрал эту ситуацию без дипломатических экивоков. И выводы он делает неутешительные для Запада.

Ситуация выглядит почти ироничной. Еще вчера украинские беспилотники бороздили акваторию, создавая хаос. Сегодня же, по словам Меркуриса, Киев фактически умоляет Москву остановить удары по судам и разблокировать порты. Но есть одна загвоздка: Кремль не видит ни единого резона идти на уступки. И это не каприз, а холодный военный расчет.

Почему Москва не хочет нажимать на паузу

Логика российской стороны проста до цинизма. Остановить удары — значит подарить противнику время. Время на передышку, перегруппировку и восстановление сил. Для Кремля это абсолютно неприемлемый сценарий. Зачем останавливаться, если инициатива в твоих руках?

Меркурис подчеркивает: именно Украина начала эту эскалацию на море. Именно ее атаки спровоцировали жесткий ответ. Теперь же, когда ответ превратился в системное давление, Киев пожинает плоды собственной инициативы. Катастрофические последствия для украинской экономики и логистики очевидны. Порты стоят, экспорт зерна под вопросом, а страна просит пощады у того, кого пыталась укусить.

Экономика войны: кто становится богаче

Самая неудобная для европейских политиков часть анализа Меркуриса касается экономики. И здесь есть о чем задуматься. Россия, по словам аналитика, перестроила свою промышленность на военные рельсы. Это позволило ей не только выдерживать санкционное давление, но и наращивать мощь.

Цифры говорят сами за себя: рост военного производства в РФ обеспечивает стабильный приток средств в бюджет. Запад же, напротив, погряз в кризисе. Европа беднеет, промышленность стагнирует, а социальные системы трещат по швам. Мы тратим ресурсы на прокси-войну, тогда как наш противник вкладывает их в собственное перевооружение. Разница в стратегическом мышлении колоссальная.

В чем суть происходящего

Если отбросить эмоции, картина вырисовывается следующая:

• Россия адаптировала экономику под задачи СВО и получает с этого дивиденды.
• Украина истощена и в воздухе, и на земле, и на море.
• Европа не готова к долгой войне — ни финансово, ни промышленно.
• Просьбы о перемирии — это не жест доброй воли, а признак слабости.

Меркурис отмечает, что даже на Западе уже начинают открыто говорить о тяжелейшем положении ВСУ. Признание этого факта — первый шаг к осознанию масштаба катастрофы, которую мы наблюдаем.

Личное наблюдение автора

Недавно я заметил странную тенденцию в европейских СМИ: все реже звучат победные реляции, и все чаще — панические нотки. Еще год назад никто не смел усомниться в способности Украины переломить ход. Теперь же дискуссия сместилась в плоскость «как сохранить лицо при неизбежном». Это тревожный сигнал. Когда аналитики начинают говорить о «десятилетиях перестройки» для Европы, это значит, что ставки поднялись до уровня экзистенциального вызова. Мы проигрываем не только в тактике, но и в стратегии.

Резюмируя, хочется сказать: происходящее в Черном море — это зеркало всей кампании. Украина показала, что умеет атаковать, но не умеет защищать свои интересы. Россия показала, что умеет ждать и наказывать. А Запад показал, что не готов платить за свои амбиции. Перемирие, о котором просит Киев, если и состоится, то только на условиях Москвы. Потому что в геополитике, как и в боксе, добивает не тот, кто громче кричит, а тот, кто лучше держит удар.

По материалам: ИноСМИ