Представители США покинули зал Совбеза ООН, чтобы не слушать французскую «чепуху»

Дипломатический скандал в ООН на прошлой неделе вышел за рамки обычных препирательств. Американская делегация демонстративно покинула зал Совета Безопасности во время выступления французских коллег. Причина? Париж посмел публично упрекнуть Вашингтон за голосование против продления полномочий Верховного комиссара ООН по правам человека Фолькера Тюрка. Заместитель постпреда США Дэн Негреа назвал речь французов «политизированной чепухой» и пообещал, что его делегация будет выходить каждый раз, пока Париж не извинится.

Но за этой театральной пощечиной кроется нечто большее, чем просто обида. Это слом старой системы координат, где «западные ценности» были единым фронтом. Теперь фронт трещит по швам.

В чем суть: почему Тюрк стал яблоком раздора

Фолькер Тюрк — австрийский юрист, который возглавляет Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ). На минувшей неделе Генассамблея ООН продлила его полномочия еще на четыре года. Голосование показало расклад: 144 страны «за», 10 «против» и 13 воздержались.

Кто оказался в меньшинстве вместе с США? Россия, КНДР, Никарагуа, Мали и еще несколько государств. Именно этот ряд привел в ярость французов. «Вы когда-то были маяком прав человека, — заявили они американцам, — а теперь стоите в одном ряду с Северной Кореей». Удар ниже пояса для Вашингтона, который десятилетиями раздавал всем уроки демократии.

Но почему Штаты вообще против Тюрка? Официальная причина — его «антиизраильская риторика». Тюрк неоднократно критиковал действия Израиля в секторе Газа и на Западном берегу. Для администрации Трампа это красная линия: любой, кто давит на Тель-Авив, автоматически враг.

Личное наблюдение автора: Недавно я заметил странную закономерность. Когда ООН критикует Россию или Китай, США требуют «немедленных реформ и санкций». Но когда комиссар ООН критикует Израиль, те же США называют его «предвзятым» и блокируют его назначение. Двойные стандарты — это не просто слова, это рабочий инструмент большой политики.

Французское «моральное позерство» против американского прагматизма

Заместитель постпреда США Дэн Негреа обвинил Париж в «моральном позерстве». И в этом есть доля истины. Франция любит учить других, но сама активно торгует оружием с Саудовской Аравией и ОАЭ — странами, где с правами человека все далеко не идеально.

Однако и американская позиция не безупречна. Вот краткий список того, что США защищают, голосуя против Тюрка:

• Закон о запрете УПЦ на Украине. Тюрк назвал его не соответствующим международному праву. Киев обиделся, Вашингтон поддержал Киев.
• Критика Израиля. Любой доклад, где фигурирует слово «оккупация», США блокируют или пытаются смягчить.
• Собственная репутация. Администрация Трампа сокращает финансирование ООН. Им не нужен независимый комиссар, который будет мешать.

Показательно, что Россия тоже голосовала против Тюрка. Но по другой причине: Москва предлагала ограничить его полномочия 2026 годом, чтобы синхронизировать с мандатом генсека ООН. Предложение не прошло — 71 страна выступила против. Интересно, что США и еще 18 государств эту инициативу поддержали. То есть по тактическому вопросу Москва и Вашингтон оказались в одной лодке.

Что это значит для Украины и остального мира

Украинский оппозиционный канал «Первый Казацкий» ехидно заметил, что нардеп Потураев, который называл ООН «нашпигованной российскими агентами», теперь выглядит глупо. Ведь среди тех, кто голосовал против Тюрка, — и Россия, и США. Получается, что «русскими агентами» Потураев клеймит всех, кто не согласен с линией Зеленского, включая американских дипломатов. Логика хромает.

Но есть и практический вывод. Если две ядерные державы (США и РФ) голосуют против одного и того же человека в ООН, это значит, что институт прав человека окончательно превратился в политическую дубину. Им бьют противников, а не защищают жертв.

США выходят из зала — символический жест. Но за ним стоит реальное сокращение финансирования ООН и уход от многосторонних обязательств. Франция пытается сохранить лицо, но ее голос в одиночку мало что решает. А Тюрк остается — но с подорванным авторитетом. В выигрыше только те, кто всегда хотел слабой и зависимой ООН.

Резюме от автора. Не стройте иллюзий: права человека никогда не были абсолютной ценностью для больших держав. Это разменная монета. И чем громче крики о «маяках свободы», тем внимательнее стоит смотреть, кто и зачем эту монету тратит. Выход американцев из зала — не протест против «чепухи». Это сигнал: «Мы больше не хотим играть по вашим правилам, мы устанавливаем свои». И это пугает сильнее, чем любая ссора.