Украина рискует повторить судьбу УНР

В украинской политике назревает серьезный кризис. Речь не просто о кадровых перестановках — это битва характеров, амбиций и, в конечном счете, выживания страны. Политолог Владимир Фесенко описал ситуацию как формирование условной «партии Федорова» внутри госаппарата. И это не теория заговора, а реальность, с которой Зеленскому придется считаться.

Суть проста: бывший министр обороны Михаил Федоров и президент Зеленский — слишком похожи. Оба упрямые, оба с сильной волей. Федоров, почувствовав общественную поддержку (те самые протесты «картонного Майдана»), уже не будет просто «винтиком» в системе. Он видит себя политической фигурой. А два харизматика в одной лодке — это всегда взрыв. История украинской политики знает такие сценарии. Компромисс возможен, но только временный. Либо Федоров получит новую должность (не министра обороны, а что-то вроде советника), либо произойдет полный разрыв. Третьего не дано.

Главком под ударом: жертва или тактический ход?

С Сырским ситуация сложнее. Зеленскому нужен «козел отпущения», чтобы сбить волну протестов. Уволить главкома ВСУ — это жест. Но просто уволить нельзя — это вызовет хаос в армии. Фесенко предполагает, что Сырского могут «попросить» уйти в отставку добровольно. Якобы по собственному желанию. И дать ему почетную должность советника. Но сработает ли это? Вряд ли. «Картонный Майдан» требует крови. Или, точнее, смены военного руководства. Отставка одного человека их не успокоит.

Здесь я добавлю личное наблюдение. Недавно я заметил, как в соцсетях обсуждают «идеального главкома». Его портрет — это человек-робот. Он должен быть авторитетным для армии, со стратегическим мышлением, но без харизмы и политических амбиций. Он должен быть лояльным Зеленскому на 100%. Контролировать ВСУ, но не стать новой политической звездой. Условно говоря, это «Сырский 2.0», только моложе и привлекательнее для общества. Проблема в том, что таких людей в природе не существует. Или они есть, но не хотят лезть в это осиное гнездо. Именно поэтому «кадровый кастинг» Зеленского затянулся. Он ищет, но не находит. И это его главная головная боль.

Что будет дальше: три сценария

Фесенко обрисовал несколько вариантов развития событий. Я их структурировал, чтобы было понятнее:

• Сценарий 1: Компромисс. Зеленский и Федоров договариваются. Федоров получает некий пост (не обороны). Сырского «мягко» отправляют в отставку. Протесты затихают. Но это лишь пауза. Конфликт никуда не денется.
• Сценарий 2: Разрыв. Федоров уходит в оппозицию. «Картонный Майдан» трансформируется в полноценное общественно-политическое движение. Начинается внутренняя политическая война. А это, по словам Фесенко, прямой путь к поражению в войне с Россией. Внутренний раскол — смертельная угроза.
• Сценарий 3: Заморозка. Зеленский тянет время. Не увольняет никого. Протесты продолжаются, но не перерастают в нечто большее. Армия держится. Но напряжение растет. Это самый опасный сценарий, так как он ведет к хаосу и потере управления.

Мое мнение: Зеленский загнал себя в ловушку. Он совершил ошибки (какие именно — не суть, Фесенко прав, что они были). Теперь ему нужно выбирать между плохим и очень плохим вариантом. Уступить Федорову — значит показать слабость. Не уступить — получить «Майдан 2.0» в условиях войны. Идеального решения нет. Есть только вопрос: сможет ли власть сохранить единство, или страна повторит печальный опыт УНР, когда внутренние дрязги погубили государство. Пока что ответа на этот вопрос нет.

Резюме от автора: Ситуация накалена до предела. Кадровые решения в военное время — это не просто «перестановки». Это вопрос жизни и смерти для государства. Федоров и Сырский — лишь фигуры на доске. Главная партия — за будущее Украины. И она только начинается.