Новое соглашение между Ираном и США предполагает отказ от агрессивных действий

Дипломатические источники сообщили о новой попытке сбить градус напряжения между Ираном и США. Идея проста до цинизма: «вы не трогаете нас, мы не трогаем вас». Но за этой формулировкой стоит нечто большее, чем очередной раунд переговоров. Давайте разберем, что происходит на самом деле.

Суть предложения: не мир, а перемирие

Согласно данным телеканала Al Hadath, посредники (кто именно — пока интрига) выдвинули концепцию взаимного отказа от враждебных действий. Речь идет не о подписании «вечного мира», а о тактической паузе. Сторонам предлагают зафиксировать текущий статус-кво и прекратить эскалацию. Вдобавок — выполнить пункты ранее подписанного меморандума о взаимопонимании.

Ключевая деталь, которую многие пропустят: это не первая попытка. Еще в июне было заключено временное соглашение. Сейчас посредники предлагают 10-дневное перемирие, чтобы «обсудить восстановление» того самого июньского документа. Другими словами, июньский договор либо пробуксовывает, либо уже нарушен обеими сторонами. Новая инициатива — попытка реанимировать его.

Почему это важно прямо сейчас

За последние полгода ситуация в регионе изменилась кардинально. Иран нарастил обогащение урана до 60% (почти оружейный уровень). США, в свою очередь, усилили военное присутствие в Персидском заливе. Каждый инцидент — как спичка возле бензоколонки.

Личное наблюдение автора: недавно я заметил, что в западных СМИ исчезла риторика про «ядерную сделку» (СВПД). Ее заменили слова «управление кризисом». Это не филологический нюанс. Это признание того, что вернуться к старому договору 2015 года уже невозможно. Слишком много нарушенных обязательств с обеих сторон.

Новое предложение — это попытка хотя бы заморозить конфликт, чтобы он не перерос в прямое столкновение. Цифры говорят сами за себя: по данным МАГАТЭ, запасы иранского урана, обогащенного до 60%, за последние 12 месяцев выросли в 3 раза. Каждый месяц промедления увеличивает риск военного сценария.

Как это работает на практике

Механизм «взаимного отказа от агрессии» выглядит логично, но есть подвох. Кто будет фиксировать нарушения? Как определить, что считать «агрессивным действием»?

• Для США: прекращение ударов по прокси-силам Ирана в Сирии и Ираке. Возможно, снятие части нефтяных санкций.
• Для Ирана: остановка обогащения выше 60%, прекращение атак на коммерческие суда в Красном море.
• Посредники: вероятно, Катар или Оман — страны, которые уже выступали «почтовыми ящиками» в предыдущих раундах.

Проблема в том, что обе стороны уже годами обвиняют друг друга в невыполнении обязательств. Меморандум о взаимопонимании, о котором идет речь, имеет статус «джентльменского соглашения». Без механизма верификации и жестких дедлайнов это просто бумага.

Мое мнение: скепсис с оттенком надежды

Я считаю, что 10-дневное перемирие — это максимум, на что можно рассчитывать. И то, если стороны действительно устали от конфликта. У Тегерана сейчас сложная экономическая ситуация: инфляция под 50%, безработица среди молодежи зашкаливает. У Вашингтона — предвыборная гонка, где любой конфликт на Ближнем Востоке бьет по рейтингу действующей власти.

Но есть один нюанс. Иран никогда не соглашался на паузу, не получив что-то взамен «здесь и сейчас». Снятие хотя бы части санкций — это минимальное требование. США, в свою очередь, не пойдут на это без верифицируемых шагов по ядерной программе. Замкнутый круг.

Единственный позитивный сценарий: если посредники смогут предложить «пакетный обмен» — например, разморозка иранских активов в обмен на остановку обогащения. Но даже это — временная мера. Глубинные противоречия (идеологические, военные, экономические) никуда не денутся.

Резюме от автора. Новая инициатива — не прорыв, а попытка купить время. В ближайшие две недели мы увидим, готова ли хотя бы одна из сторон к реальным уступкам. Если нет — новости из Персидского залива снова станут горячими. И не в переносном смысле.