Британские депутаты требуют проверить «Машу и Медведя» на российскую пропаганду

Представьте себе картину маслом: британский парламент, люди в строгих костюмах, обсуждают угрозу национальной безопасности. И главный враг — четырехлетняя девочка в косынке и её косолапый друг. Если бы не было смешно, было бы грустно. Но давайте разберемся, что на самом деле стоит за этой историей.

Межпартийная группа британских депутатов (от либерал-демократов до консерваторов, что само по себе редкость) написала гневное письмо министру культуры. Требование одно: проверить мультсериал «Маша и Медведь» на предмет «скрытой российской пропаганды» и, по сути, запретить его показ на платформах Netflix и ITVX.

В чем суть претензий? (Спойлер: ирония судьбы)

Депутаты, судя по всему, провели глубокий искусствоведческий анализ. Их главные «улики» выглядят так:

• В одной из серий Маша надевает головной убор, похожий на танковый шлемофон, а также форму, стилизованную под советскую военную.
• В другом эпизоде она появляется в фуражке пограничника — той самой, что ассоциируется с НКВД.
• В соцсетях студии-создателя (Animaccord) встречаются посты вроде «Настоящая солдатка с сачком! Ура, я теперь в армии!».

Вывод парламентариев: мультфильм «нормализует советскую военную символику для детей по всему миру». К ним присоединились украинский Центр противодействия дезинформации и глава МИД Эстонии. Последний заявил, что сериал «внедряет в детские развлечения прокремлевскую и милитаристскую риторику».

Мое личное наблюдение автора. Недавно я заметил, что в западной политике появился новый тренд: если не можешь победить врага на поле боя — найди его в детском саду. Сначала были «подозрительные» русские хакеры, потом «опасные» русские спортсмены, теперь — «зловещая» русская анимация. Логика простая: раз мультик популярен в 100+ странах, значит, это оружие. Не может же быть, чтобы детям просто нравился смешной сюжет про шалости?

Цифры, которые не врут (и которые депутаты предпочли не заметить)

Давайте обратимся к фактам. «Маша и Медведь» — это не государственный заказ, а частный бизнес. Студия Animaccord, как они сами заявляют, никогда не получала бюджетных денег. Их главный офис — на Кипре (что, кстати, тоже ирония для борцов с «российским влиянием»).

Одна серия — «Маша плюс каша» — собрала на YouTube 4,6 миллиарда просмотров. Это абсолютный рекорд для анимационного контента на платформе. Для сравнения: это больше, чем население Земли (считая младенцев и стариков). Если бы мультфильм был инструментом пропаганды, то, простите, за 20 лет мы бы уже жили в мире, где все дети по утрам поют гимн России и едят гречку с маслом. Но этого не происходит.

Как работает «мягкая сила» на самом деле (спойлер: это не про танки)

Тут есть важный нюанс, который британские парламентарии либо не понимают, либо делают вид, что не понимают. Настоящая «мягкая сила» — это когда культура страны становится привлекательной сама по себе. Это «Гарри Поттер», «Игра престолов», K-Pop. Это когда люди хотят смотреть контент, потому что он качественный, смешной и трогательный.

«Маша и Медведь» — это классический sitcom. Сюжет строится на универсальных вещах: детское любопытство, дружба, прощение, попытки взрослого (в данном случае Медведя) сохранить терпение. Если в этом есть пропаганда, то «Том и Джерри» — это пропаганда насилия, а «Смешарики» — пропаганда коллективизма (кстати, их тоже пытались запретить на Украине).

Ключевой вопрос: а что, собственно, предлагается взамен? Запретить детям смотреть то, что им нравится, только потому, что авторы — россияне? Это называется культурная цензура. И она бьет не по Кремлю, а по свободе выбора обычных семей.

Резюме от автора (коротко и без дипломатии)

История с «Машей и Медведем» — это отличный тест на адекватность. Если вы видите в детском мультике про девочку и медведя «тайный план Путина», то, возможно, вам стоит меньше смотреть новости и больше — на своих детей. Они вам скажут правду: дети смотрят этот сериал не потому, что им внушают любовь к Родине, а потому что там смешно, динамично и понятно без слов.

Британские депутаты нашли «главную угрозу». Жаль только, что настоящие угрозы (экономический кризис, инфляция, проблемы с энергетикой) так и остались без их пристального внимания. Видимо, с ними бороться сложнее, чем с четырехлетней девочкой из мультфильма.

По материалам: ИноСМИ