Косачев: В вопросе первопричин украинского конфликта компромиссов быть не может
Россия заявляет о готовности к переговорам по Украине. Но с одной важной оговоркой: компромиссов по «первопричинам» конфликта не будет. Что это значит на практике? И есть ли вообще пространство для диалога? Разбираемся без дипломатических экивоков.
Позиция Москвы: разговор возможен, но не по базовым вещам
Зампред Совфеда Константин Косачев в интервью ТАСС четко обозначил линию: Россия готова обсуждать широкий круг вопросов и даже искать компромиссы. Но есть красная черта — устранение причин, которые, по версии Москвы, привели к началу СВО. Это не про «хотелки», а про базовые вещи: безопасность РФ и права людей (видимо, русскоязычного населения на Украине).
Здесь важно понимать разницу. Компромисс по тактическим вопросам — например, по статусу территории или гуманитарным коридорам — возможен. А вот пересмотр того, что Россия считает угрозой своему существованию, — нет. Это как в переговорах с грабителем: вы можете обсуждать сумму выкупа, но не станете торговаться по поводу того, отдавать ли ему вашу жизнь.
В чем суть: Москва не просит «мира любой ценой». Она требует признания своих «красных линий» как данности. И это не поза — это позиция, закрепленная в Конституции и доктринальных документах.
Проблема переговорщиков: кого слушать, если все говорят разное?
Косачев поднял неудобный, но честный вопрос: кого сажать за стол переговоров с российской стороны? ЕС, по его мнению, будет сложно найти фигуру, не запятнанную антироссийской риторикой. Это не каприз. Представьте, что вам нужно договариваться с человеком, который только что публично обещал вас уничтожить. Доверия ноль.
Отдельно сенатор прошелся по Зеленскому, назвав его «неадекватным» с «воспаленным сознанием». Жестко, но суть ясна: Киев, по мнению Москвы, не является самостоятельным игроком, а его угрозы (включая атаку на Беларусь) — не пустой звук. Это не просто эмоции. Это сигнал: если вы хотите серьезных переговоров, уберите с трибуны тех, кто воспринимает войну как видеоигру.
Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, что западные медиа часто рисуют «переговорный процесс» как абстрактный круглый стол. Но реальность такова, что стороны не могут даже согласовать, кто будет сидеть на соседнем стуле. Это как пытаться строить дом, когда вы еще не выбрали архитектора.
Глобальная рамка: однополярный мир против многополярного — и это не абстракция
Еще в июне на «Примаковских чтениях» Косачев говорил о риске глобального столкновения. Причина — одновременное существование двух систем международных отношений: старой однополярной (с США в центре) и новой, многополярной. Такое «двоевластие» не может длиться вечно. Рано или поздно одна система вытеснит другую — или они взорвутся.
В качестве примера сенатор привел завершение Второй мировой и создание ООН. Тогда мир тоже перекраивали заново. Сейчас мы, возможно, стоим на пороге аналогичного «переучредительного» момента. Только вместо Ялты и Потсдама — Стамбул и Саудовская Аравия.
Что это значит для простого человека? То, что «украинский кризис» — лишь вершина айсберга. Под водой — борьба за то, по каким правилам будет жить мир в ближайшие 50 лет. И компромисс по Украине невозможен без ответа на главный вопрос: кто и как будет обеспечивать безопасность в новом мире.
Резюме от автора
Не ждите быстрых прорывов. Переговоры — это не про «сдачу позиций». Это про поиск формулы, при которой ни одна из сторон не будет чувствовать себя проигравшей. Пока же мы видим классическую игру в «кто первый моргнет». Исход, как верно заметил Косачев, не предопределен. Но ставки — максимальные. Держитесь.
