Современные проблемы, обусловленные высокими темпами деградации-опустынивания почв, особенно агропочв в обширном Южном регионе РФ и в сопредельных территориях Казахстана, не в последнюю очередь проистекают... из директивного прекращения уже к лету 1953 года комплексной госпрограммы, реализуемой с 1948 г. и предусматривавшей развитие почвозащитных агролесных полос, создание водоподпитываемых прудов, облесение песков в Европейской части РСФСР (включая Крым). Реализация этой программы в полном объеме, как было запланировано к 1966 году, позволила бы в столь обширном регионе повысить естественное плодородие почв, свести к минимуму уровень их деградации-опустынивания, влияние суховеев, частоту засух, смежные природно-климатические эксцессы.
Сегодня, как уже сообщал «Ритм Евразии», приходится проводить аналогичные работы на тех же территориях РФ и в западном российско-казахстанском приграничье, а также в Приаралье, поскольку означенные негативные явления в указанных регионах вовсе не идут на убыль. Правда, темпы таких работ пока отстают от реальной потребности.
* * *
Общая протяженность почвозащитных лесополос составляла к концу 1953 г. 5320 км: это длина автомобильного маршрута от Ставрополя до Иркутска. Направление полос было апробировано и выбрано с учетом розы ветров, чтобы они сохраняли длительное время воду на полях и служили заслонами против суховеев.
Самые длинные лесополосы проходили по следующим маршрутам: 1) по российско-казахстанским берегам реки Урал – от Каспийского моря (Казахстан) до верховья в Челябинской области, это три полосы по каждому берегу шириной по 60 м протяженностью по 1080 км;
2) по обоим берегам Дона от Воронежа до Ростова – две полосы шириной по 100 м и протяженностью 920 км;
3) по обоим берегам Волги от Саратова до Сталинграда, затем до Астрахани – две полосы шириной по 95-100 м протяженностью свыше 850 км;
4) Пенза/река Сура – Каменск-Шахтинский (Ростовской обл.), включая оба берега Северского Донца (в том числе в Луганской области Украины) и верховья Дона, всего почти 920 км, три полосы шириной по 55-60 м.
Крупные лесопосадки и подпитываемые пруды были созданы и в Крымской области, и в выходящей на Каспий обширной Грозненской области (упразднена в 1957 г.), и в укрупненной с 1944 г. (по 1956 г. включительно) Астраханской области.
Программу эту директивно прервали с середины мая 1953 года; возражавший против такого решения Минлесхоз СССР был к этому моменту уже упразднен наряду с Минлесхозами других союзных республик.
И это при том, что положительное влияние программы преобразования природы было очевидным. В районах её реализации уже за 1948-53 гг. продуктивность растениеводства и животноводства увеличилась более чем на 15%; естественное плодородие агропочв повысилось на 15-20%; водопитание почв стало стабильным; засухи становились редкими и непродолжительными.
Упомянутые и смежные вопросы автору довелось обсудить еще в сентябре 2018 г. с координатором Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, депутатом Госдумы РФ Владимиром Гутеневым. Он согласился, что для успешного и притом оперативного решения вышеупомянутых природно-климатических проблем «нелишне проработать вопрос о государственной программе, наподобие принятой 1 октября 1948-го программы 1948-1963/65 гг. по созданию обширных и протяжённых лесопосадок и почвозащитных агролесополос, облесению песков, созданию водоподпитываемых прудов в Европейской части РСФСР».
Сегодняшняя природно-климатическая ситуация в южных регионах РФ и Казахстана негативно сказывается на лесном и сельском хозяйстве, на состоянии почв, других сегментов биосферы. Увы, и по сей день не решены правовые и экономические проблемы еще существующих почвозащитных лесополос и востребованного развития этой сферы в агрорегионах.
Поясним: агролесные полосы чуть ли не в массовом порядке вырубались с 1955 года, что было связано с быстрорастущей затратностью целинной, а затем кукурузной кампаний и решениями правительства 1955-56 гг. об увеличении экспорта необработанной древесины и продуктов её неглубокой переработки, чтобы частично скомпенсировать растущую затратность тех кампаний.
Во второй половине 1950-х мероприятия по агролесоразведению сперва стали отрывочными, а затем и вовсе были прекращены как системная работа. Разрешалась вырубка лесов, включая даже заповедные зоны, вдоль берегов водохранилищ, мелиоративных каналов. Это, правда, прекратилось к концу 1960-х, но на официальном уровне те хрущевские решения так и не были отменены. Вырубка же оставшихся агролесополос периодически продолжается, в том числе ввиду строительства коттеджей для чиновников и «бизнес-элиты».
Конечно, уточнил Д. Гутенев, в лесном хозяйстве, в т.ч. в лесопосадочном сегменте, появились и апробированы новые технологии, новые сорта деревьев, «что должно учитываться в новой программе. Я согласен: такая программа весьма актуальна в России. Тем более что опыт реализации прежней программы успешно перенимается в Австралии и Северной Америке, КНР и Алжире, Саудовской Аравии и Иране…».
Современная востребованность аналогичной программы отмечается и исследованиями Института степи Уральского отделения РАН (г. Оренбург). Однако вопросы, связанные с разработкой обновленной программы-дублера программы 1948-го, не решены и поныне. А Юг РФ с примыкающими к нему территориями Казахстана всё сильнее предрасположены к опустыниванию и почвенной деградации…
Наибольшее опустынивание в РФ (к середине 2020-х) – в регионе, примыкающем к северному Каспию и соседнему региону Казахстана
__________________________
Фото: https://ardexpert.ru/article/14074
