У Израиля на прицеле две новые страны
По мнению автора Яхьи Бостана из издания Yeni Şafak, Дональд Трамп попал в затруднительное положение из-за политики Израиля, в то время как Биньямин Нетаньяху, как утверждается, готовится к эскалации напряженности с двумя арабскими государствами. Кроме того, как пишет обозреватель, военный конфликт с Ираном неожиданным образом оказал влияние на перспективы блока НАТО.
Яхья Бостан (Yahya Bostan)
Глава Белого дома Дональд Трамп оказался в своеобразной ловушке, созданной иранским кризисом. Делая порой противоречивые заявления, американский президент пытается управлять не столько военными действиями, сколько самим кризисом. Однако общая тенденция просматривается достаточно четко: Трамп стремится как можно быстрее завершить конфликт, объявив о победе. Изначально он заявлял, что активная фаза операции продлится четыре или пять недель. Этот срок уже истек. Накануне утром американский лидер вновь обратился к мировой общественности, запросив дополнительно две-три недели.
Основной причиной затягивания войны стали действия Ирана в районе Ормузского пролива. Эта ситуация, образно говоря, встала поперек горла американской администрации. Предполагалось, что для преодоления данного препятствия Трамп рассматривает различные сценарии, включая проведение сухопутной операции. Тем не менее, ожидаемой поддержки, даже от союзников по НАТО, оказано не было. Теперь президент США по сути заявляет: «Мы достигли своих целей. Ответственность за безопасность Ормузского пролива лежит на тех, кто импортирует оттуда нефть».
Возникает закономерный вопрос: если проблема Ормузского пролива решена, почему тогда Трамп не завершает войну сегодня? Анализ ситуации на поле боя показывает, что Иран не намерен капитулировать. Американский лидер, судя по всему, хочет представить победу в виде эффектного шоу, организовав ограниченную наземную операцию, которая развеет любые разговоры о провале. Кроме того, на него оказывает давление Израиль. Тель-Авиву критически необходимо выиграть дополнительное время.
Инициатором войны выступил именно Израиль. Делая Трампа главной мишенью для международной критики, Тель-Авив на заднем плане последовательно реализует собственные цели. Когда появилась вероятность начала переговоров, Нетаньяху, как сообщается, заявил: «Даже если вы заключите перемирие, я не остановлюсь в Ливане». Израильский премьер стремится аннексировать южные территории Ливана, предварительно обезлюдив этот регион. (Ранее мы писали о планах Нетаньяху объединить южные части Ливана и Сирии. См. материал «Израиль задумал захватить земли двух стран» от 20 марта.) Однако существуют серьезные опасения и аналитические прогнозы, что Тель-Авив не ограничится лишь этим.
Президент Ирана обращается к американцам: смотрите сквозь туман военной пропаганды и отвергайте "сфабрикованную угрозу"
Где следующая цель?
В последнее время все чаще звучат заявления о том, что Израиль определяет для себя новые цели. Первая: изгнание палестинского населения из сектора Газа на территорию Египта с целью последующей аннексии этого эксклава. Данный вопрос поднимался и ранее, но президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси отверг это предложение, дав понять, что оно может привести к военной конфронтации. Египетская армия даже усилила свое присутствие на Синайском полуострове. После прекращения огня в Газе это предложение трансформировалось в идею «добровольного переселения», однако Израиль, судя по всему, не оставил своих замыслов. Утверждается, что Тель-Авив может пойти на риск обострения отношений с Каиром, чтобы оказать давление на египетское руководство. (Возможно, именно этим объясняется выдвинутая Египтом инициатива по созданию «арабской НАТО».)
Вторая цель: аналогичную политику в Тель-Авиве планируют применить на Западном берегу реки Иордан, выселив местных палестинцев в Иорданию. Последняя, в свою очередь, также оказывает решительное сопротивление таким планам. Считается, что Израиль может пойти на риск военного столкновения и с Иорданским Хашимитским Королевством.
Третья цель. Выше уже упоминалось о линии Ливан — Сирия. В Ливане оккупация, по сути, уже началась. Что касается Сирии, то Израиль, по всей видимости, попытается спровоцировать восстание в регионе Эс-Сувейда и с этой целью вооружает группу друзов во главе с аль-Хиджри. (Анкара, в свою очередь, ведет диалог с другими группами друзов, которые выражают недовольство действиями Израиля.)
Четвертая цель. Сирийские демократические силы (СДС) были формированием, в которое Израиль ранее инвестировал. Однако благодаря твердой позиции Дамаска и Анкары, а также сдержанной позиции Соединенных Штатов, начался процесс их интеграции. Сообщается, что именно в этот период Израиль обратился к сепаратистским группировкам внутри Ирана, начав их вооружать примерно за четыре месяца до 28 февраля 2026 года. (Ранее мы писали, что эти группы не обладали значительными возможностями. См. «Военные заметки из Ирана: задний план» от 10 марта 2026 года.) Контакты Анкары с региональными игроками (Израиль был напрямую предупрежден относительно Партии свободной жизни Курдистана), а также конструктивная позиция Барзани и Талабани позволили избежать масштабной дестабилизации в регионе.
Несмотря на это, продолжают появляться комментарии о том, что Израиль по-прежнему осуществляет атаки в западных районах Ирана, что некоторые сепаратистские группы пытаются пересечь границу, и что в случае возможной наземной операции активность в этом регионе может резко усилиться. Также утверждается, что противники иранского режима пытаются превратить Эрбиль в логистический центр, и что Тегеран, видя это, нанес удар по резиденции Нечирвана Барзани в ответ. (Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган уже позвонил Барзани, чтобы выразить соболезнования.)
В конечном счете, все эти сценарии отражают амбиции Израиля. Однако желать чего-либо и действительно достичь результата — это совершенно разные вещи. Израиль хочет расширить свое влияние. Но сможет ли он это сделать? Аналогичный вопрос возникает и в связи с резкими выпадами Трампа в адрес НАТО. Американский президент крайне раздражен, поскольку ему не удалось задействовать потенциал альянса в иранском конфликте. Он даже заявил, что серьезно рассматривает возможность выхода США из НАТО.
Не является секретом, что Вашингтон стремится уменьшить свою ответственность в рамках Североатлантического альянса и разделить бремя лидерства, а также связанные с ним издержки, с другими членами, в первую очередь с Германией. Поэтому европейские страны рассуждают так: «Даже если США выйдут из НАТО, давайте сохраним эту институциональную структуру для обеспечения безопасности Европы от таких угроз, как Россия». Подобные дискуссии ведутся уже давно. Однако появился и новый важный аспект.
При самом поверхностном анализе становится очевидно, что война с Ираном выявила один ключевой факт: оперативные возможности США напрямую зависят от логистических маршрутов, военных баз, систем ПВО и радиолокационного наблюдения, возможностей дозаправки в воздухе, а при необходимости — и от сухопутных сил их союзников. Если бы это было не так, Трамп не стал бы ожидать помощи от партнеров в решении проблемы Ормузского пролива. Он бы самостоятельно решил вопрос с Ираном и этой критически важной водной артерией. Но он не может этого сделать. Президент США разгневан именно из-за отсутствия ожидаемой поддержки.
НАТО пришел конец? Марко Рубио объясняет, почему
Война вокруг Ирана, вопреки расхожему мнению, скорее повысит значимость НАТО, а также других альянсов и коалиций. Полагаю, что Анкара это прекрасно понимает. О чем свидетельствуют масштабные демонстрации силы в ходе военных учений, проведенных за последние месяцы. С этим же связана и инициатива по созданию штаба Многонационального корпуса НАТО, которая была выдвинута по запросу Турции. Турецкие политики, принимающие решения, вероятно, рассуждают так: «Если значение НАТО будет возрастать, давайте сами определим ее будущий курс».
Несмотря на такую картину, Трамп может захотеть отказаться от НАТО и предоставляемой ей инфраструктуры. Но готовы ли Соединенные Штаты пойти на этот шаг? Если да, то тогда им можно пожелать удачи в глобальном противостоянии за власть с Китаем.
