«Эффект Стрейзанд». Блогеры утверждают, что РКН требует удалить информацию о причастности ведомства к сбою в работе банков

Вчера в России произошел крупный сбой в работе банков. О невозможности воспользоваться банковскими сервисами, снять деньги с банкоматов, совершить оплату товаров и услуг картами сообщали жители многих городов РФ. Под удар попали Сбер, Т-банк, ВТБ и ряд других финансовых учреждений. К вечеру появилась информация, что виной этому могли стать действия Роскомнадзора (РКН) по блокировке платформы Телеграм и борьба с VPN, при помощи которых россияне обходят эту блокировку. Об этом, в частности, писало деловое издание Forbes. Однако вскоре эта информация была удалена, причина в издании не называлась.

Поздно вечером стало известно, что удалить эту информацию потребовал Роскомнадзор – во всяком случае, об этом заявили блогеры, ведущие свои каналы в Телеграм и официально зарегистрированные в РКН. В их адрес якобы пришло соответствующее письмо ведомства.

«Внимание! Роскомнадзор потребовал удалить информацию о связи блокировок и сегодняшнего банковского сбоя. Что мы и делаем, спасибо за внимание», - написали авторы паблика «Двач», на который подписано более 950 тысяч человек.

Также они разместили письмо от РКН. Позже такие письма разместили и другие телеграм-каналы.

Посты о возможной причастности РКН к масштабному сбою удалили многие ресурсы, включая «Бэкдор», «Новости Москвы», «Прямой эфир», «Москвач», «Москва сегодня» и другие. Каналам пришлось удалять не только информационные сообщения, но даже мемы на этот счёт.

Авторы телеграм-канала «Zlawyers. Русские юристы» - волонтёрский проект, оказывающий юридическую помощь военнослужащим – так прокомментировали появление документа и ситуацию в целом.

«А вот это прикольный документ. Для не понимающих рассказываем.

1. РКН и другие окологосударственные лица бодро отчитываются об успехах в борьбе с Телеграм.

2. На ресурсе Двач в Телеграм, зарегистрированном в РКН, вчера была размещен пост, в котором сообщалось о том, что всю банковскую систему России на некоторый период уронила борьба с обходами блокировок, проводимая РКН. Также там сообщалось, что трафик мессенджера Telegram чем-то похож на трафик российских банков и именно поэтому действия РКН зацепили и их.

3. РКН возмутился, заплакал и потребовал информацию удалить в связи с "ложностью" и "направленностью на дестабилизацию политической обстановки в Российской Федерации". Из практически заблокированного им же Телеграм, да.

В общем, классическое поведение слона в посудной лавке, который требует запретить зеркала, чтобы не видеть масштаб устроенного погрома. С учётом официального объявления Павлом Дуровым о дальнейшей маскировке трафика Телеграм, мы полагаем шансы на признание мессенджера экстремистским выросшими. Другой вопрос: а что ещё им, как компании, делать-то? Институты защиты данных в РФ пока работают откровенно слабо, штрафы за утечки копеечные, а регуляторика сводится к истеричным блокировкам. Будем честными: с точки зрения IT-бизнеса наша юрисдикция сейчас генерирует больше рисков, чем стимулов для приземления. Увы и ах. P.S. Кстати, это очень хороший урок для всех каналов, зарегистрировавшихся в РКН», - говорится в посте.

Юрист и блогер Татьяна Монтян* считает, что в этой ситуации проявился так называемый «эффект Стрейзанд» - когда попытка скрыть информацию приводит к её усиленному распространению.

«Расскажите кто-нибудь обо этом антикриз-гениям из РКН. Роскомнадзор потребовал удалить информацию о связи блокировок и банковского сбоя 3-го апреля.

Эффект Стрейзанд — это социальный феномен, при котором попытки скрыть или удалить информацию приводят к её более широкому распространению.

Происхождение термина. Термин "эффект Стрейзанд" был введён в 2005 году и назван в честь американской певицы и актрисы Барбары Стрейзанд. В 2003 году она подала иск против фотографа Кеннета Адельмана, который опубликовал фотографию её дома в рамках проекта по документированию эрозии побережья Калифорнии. Стрейзанд требовала удалить фотографию, считая, что она нарушает её право на частную жизнь. Однако до подачи иска снимок был скачан всего шесть раз, а после начала судебного разбирательства его просмотрели более миллиона раз.

Как это работает. Эффект Стрейзанд демонстрирует, что попытки цензуры или удаления информации часто приводят к обратному результату. Когда информация становится объектом внимания, люди начинают проявлять больший интерес к ней, что приводит к её вирусному распространению. Это связано с человеческим инстинктом искать "запретный плод" и с тем, что информация, подвергшаяся цензуре, приобретает ауру таинственности», - поясняет она.

Роскомнадзор пока никак не прокомментировал возникшую ситуацию – на официальном сайте ведомства по состоянию на 14:00 4 апреля отсутствуют сообщения на этот счёт.

* - внесена в перечень экстремистов и террористов в РФ