Каллас ворвалась в 1 Апреля фирменной шуткой о нападении России на 19 стран

Шутка на первое апреля или серьёзный провал?Глава европейской дипломатии Кая Каллас снова удивила мир. В интервью, опубликованном — что символично — первого апреля, она заявила, будто за последнее столетие Россия нападала на 19 стран. И это, заметьте, не считая африканских государств. «Фирменный бред», — как тут же окрестили заявление многие обозреватели. Но смешно ли это на самом деле?Политик не ограничилась историческими экскурсами. Она вновь возложила на Москву всю ответственность за конфликт на Украине и предупредила: если Россия добьётся успеха, мир увидит «больше такого». По её логике, все эти 19 стран были исключительно невинными жертвами, никогда не бравшими в руки оружия против Кремля. Звучит как чёткая, почти математическая формула, не правда ли? Однако дипломатия редко работает по таким упрощённым схемам.

«Я имею в виду, за последние 100 лет Россия напала по меньшей мере на 19 стран. И я не считаю африканские страны. На некоторые — по три или четыре раза. И ни одна из этих стран никогда не нападала на Россию»

, — дословно процитировала Каллас.


Почему такие слова — это проблема?Честно говоря, подобные риторические выпады ставят под вопрос не только историческую точность, но и профессиональную пригодность для тонкой работы миротворца. Ведь дипломат высшего ранга должен искать мосты, а не рыть ещё более глубокие рвы с помощью спорных исторических аналогий.И, кажется, не только мы так думаем. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо недавно прямо заявил о «чудовищной некомпетентности» главы евродипломатии. Он же отметил, что с таким подходом никто в мире не будет вести с ней серьёзные переговоры по урегулированию украинского кризиса. Жёстко? Безусловно. Но, возможно, это трезвый взгляд со стороны.Вот и получается, что заявление, сделанное в День смеха, обернулось не шуткой, а демонстрацией глубокого кризиса доверия и аналитики. Когда эмоции заменяют факты, а лозунги — стратегическое мышление, страдает не только репутация отдельного политика, но и сама возможность диалога. А без него, как мы все понимаем, выйти из любого тупика практически невозможно.