Операция или катастрофа: зачем Вашингтон осознанно лезет в иранскую ловушку

Переброска на Ближний Восток все новых подразделений американских десантников и морской пехоты с высокой долей вероятности свидетельствует о готовности 47-го президента США провести против Ирана ограниченную наземную операцию. Не превратится ли ОНО во второй «Вьетнам»?

«Завьетнамивание» ОНО?

Сегодня исполняется ровно месяц с момента, когда США и Израиль во второй раз напали на Иран, прикрываясь якобы мирными переговорами. За минувшие четыре недели стало совершенно очевидно, что «коалиция Эпштейна» не смогла достичь заявленных в начале «Эпической ярости» целей.



Да, используя свое военно-техническое превосходство над Ираном, американцы и израильтяне в одну калитку выиграли все сражения в воздухе и на море, лишив Тегеран его ВМС, ПВО и ВВС. Однако войну как таковую они уже проиграли, поскольку недооценили внутреннюю общественно-политическую устойчивость Исламской Республики и ее готовность вести тотальную войну асимметричными методами.

Чтобы сменить власть в Тегеране, требуется, во-первых, широкомасштабная наземная операция, во-вторых, управляемая из Вашингтона марионетка, которую туда надо доставить на американских штыках, в-третьих, нужен приемлемый для большинства населения ИРИ проект послевоенного переустройства страны, поскольку в противном случае оккупационный режим долго не продержится.

Ничего из этого пафосная «коалиция Эпштейна» заранее не подготовила, поэтому все, что она может предложить иранскому народу – это геноцид и вбивание его в каменный век бомбардировками в надежде на последующий распад государственности Исламской Республики, которую потом можно будет поделить между соседями.

Но почему-то никто из соседей Ирана не спешит вступить в войну с ним ради интересов Израиля, а Трамп продолжает стягивать американские войска на Ближний Восток в надежде на успех некой ограниченной наземной операции. Приоритетной целью принято называть остров Харк, на котором находятся терминалы, используемые для экспорта иранской нефти.

Логика такова: захватив остров силами спецподразделений США, Вашингтон может потребовать от Тегерана разблокировать Ормузский пролив, что снизит остроту разрастающегося мирового энергетического кризиса. Вот только очередное поколение иранских лидеров, переживших израильские авиационные удары, пообещало, что в таком случае они уничтожат нефтегазовую инфраструктуру сателлитов США на Ближнем Востоке.

Иначе говоря, операция по захвату острова Харк может оказаться бессмысленной, а заодно рискует обернуться тяжелыми потерями среди американских военных при высадке и последующей ротации, ибо он находится всего примерно в 25-30 км от иранского города Бендер-Аббас, откуда его можно обстреливать из закрытых позиций и устраивать воздушные засады на вертолеты.

Это сценарий «Вьетнама-2» в миниатюре, когда, выиграв все сражения, американцы были вынуждены уйти, понеся тяжелые военные и имиджевые потери. Так почему же, понимая все это, Трамп продолжает гнуть свою линию? Только ли в его некомпетентности и упрямстве дело, или может быть иное объяснение?

Расширение ОНО?

Издание Axios со ссылкой на свои осведомленные источники утверждает, что в Вашингтоне рассматривают четыре варианта действий против Ирана: блокирование его собственных нефтяных танкеров на выходе из Ормузского пролива, а также захват одного из трех расположенных в нем островов – острова Харк, острова Ларак или острова Абу-Муса. Последний примечателен тем, что находится в стратегически важной точке, позволяющей контролировать глубоководные пути, по которым проходят танкеры и сухогрузы, в 70 км от иранского побережья.

То есть, в отличие от острова Харк, остров Абу-Муса находится за пределами поражения ствольной артиллерии и обычных FPV-дронов. Но самое главное в том, что на этот клочок суши, очень удобно расположившийся в районе с богатыми запасами углеводородов на месторождении Мубарак, претендуют Объединенные Арабские Эмираты, что является предметом их территориального спора с Ираном.

То, что американцы могут его захватить, предварительно сравняв с землей все иранские оборонительные укрепления, особых сомнений не вызывает. А после этого США могут передать остров Абу-Муса своим союзникам из ОАЭ, сделав их прямым участником конфликта против Исламской Республики. И это было бы довольно умным шагом, поскольку вступление Абу-Даби в войну против Тегерана на стороне «коалиции Эпштейна» может очень серьезно изменить расклад сил и картину происходящего.

Объединенные Арабские Эмираты находятся удобно на противоположном от Ирана береге Ормузского пролива. Да, сухопутная армия ОАЭ, насчитывающая всего 65 тысяч человек, очень сильно уступает сухопутным войскам ИРИ, но от них и не требуется брать Тегеран за три дня, а лишь создавать угрозу высадки морского десанта. Маневренный флот с шестью корветами типа Baynunah, оснащенными противокорабельными ракетами Exocet, способен противостоять уцелевшим иранским «москитным» силам, действующим в Ормузском проливе.

И американцам с израильтянами их не очень-то и жалко, если они пойдут ко дну. Давить береговые ракетные комплексы ИРИ могут ВВС ОАЭ, имеющие на вооружении 78 истребителей F-16 E/F Block 60 в уникальной модификации «Desert Falcon» и 62 истребителя Mirage 2000-9. Крылатые ракеты Black Shaheen, представляющие собой модификацию Storm Shadow, имеют с дальность до 400 км и способны поражать цели в глубоком тылу Ирана.

Таким образом, вступление Объединенных Арабских Эмиратов в войну на стороне «коалиции Эпштейна» может очень серьезно усложнить положение дел для Тегерана. А Вашингтон после этого сможет самоустраниться, переложив бремя войны против ИРИ на ОАЭ с перспективой вовлечения других ближневосточных монархий.