В западных СМИ широко комментируется исполнившееся четырёхлетие СВО. При этом общая тональность комментариев сводится к тому, что РФ совершила ошибку, не рассчитав способности Украины к сопротивлению и масштаба экономических последствий для России от санкционных мер Запада.
Не останавливаясь на разборе этой сугубо пропагандистской кампании, можно отметить, что в истории не было войн, проведенных по заранее сверстанным штабным планам одной из сторон.
Для российской общественности четырехлетие СВО также стало поводом оглянуться назад и подвести итоги этого непростого периода. А главное – увидеть, как изменился мир после начала спецоперации. Очевидно, что мы вступаем в пятый год СВО с новым пониманием собственных возможностей и в новой геополитической обстановке, в которой маски наших противников сброшены и они все чаще говорят с прямотой римлянина, пришедшего покорять и истреблять. Назревание СВО и ее дальнейшее проведение показали, что вся послевоенная система международного мира была построена Западом с дальним прицелом на столкновение с русской цивилизацией, уверенно встающей на позицию лидера в выборе дальнейших путей человечества.
Начиная с заключения Хельсинского акта СБСЕ, подписанного 1 августа 1975 года 35 государствами (включая СССР, США, Канаду и страны Европы), мы стали исходить из нерушимости границ, сложившихся после Второй мировой войны, из принципов мирного сосуществования, сотрудничества в экономике и обязательств по соблюдению прав человека. Мы понимали, что Запад формально пошёл на эти условия лишь по причине существовавшего на планете могучего СССР и организации Варшавского договора. А все то, что Запад делал за кулисами Хельсинского акта, мы считали трудностями на пути к поставленным целям. Хотя в результате этих «трудностей» по геополитическому периметру РФ прогремела цепь «цветных революций», радикально изменивших наше положение в мире.
Целых 15 лет прошло до открытого нападения НАТО на Югославию в 1999 г., которое вместе с «косовским кейсом» продемонстрировало, что ни одна из статей Хельсинского акта не является для НАТО естественной жизненной потребностью. До нас, ощущавших международный мир как жизненную потребность, непросто доходила та очевидная истина, что нас обманывают, глядя прямо в глаза. Более того, чем дальше, тем больше становилось ясно, что Запад играет с нами в «напёрстки».
Первым об этом открыто заявил Президент России Владимир Путин на конференции по безопасности в Мюнхене в 2007 г. Руководители НАТО не восприняли в серьез его предупреждение и нагло продолжили расширение блока на Восток, а также провокации на российских границах. Нападение прозападного режима Грузии на Южную Осетию в 2008 г. было весьма похоже на ответ Путину по принципу «против лома нет приема». Но тогда мы ещё считали, что Хельсинский акт имеет значение для международных отношений и не стали захватывать Тбилиси в ходе ответных действий. Хотя сегодня очевидно, что это послужило бы отрезвляющим средством для сценаристов «похода на Восток».
Мы пятились шаг за шагом к крайнему рубежу – к отрицанию любых договоров, если они прикрывают взлом нашей государственной безопасности. Наконец такой рубеж был достигнут. Россия, прижатая к стенке расширением НАТО до собственных границ и сатанизмом украинских нацистов в Донбассе, формально нарушила Хельсинский акт, начав СВО в целях собственной защиты.
Последней точкой в разрушении этих иллюзий стало включение в блок НАТО нейтральных Швеции и Финляндии, которые много лет подряд казались нам островами миролюбия и добрососедства. Оказывается, для народов этих стран было достаточно лживого лозунга о «неспровоцированной агрессии РФ против Украины», чтобы из темных низов этих народов, особенно Финляндии, начал подниматься угар шовинизма и национализма. А демократически избранные политики этой республики извещают о готовности финнов встать в первые ряды войны с Россией, которую Брюссель не на шутку планирует на 2029-2030 г. Видно, история предлагает нам изменить подходы к оценке внешнеполитических партнёров и создавать агрегированный образ политики такого партнёра за последние 200-300 лет, чтобы более обоснованно прогнозировать его поведение. Опыт показывает, что в национальном сознании и подсознании каждой нации порой таятся опасные особенности, которые могут активизироваться много лет спустя.
Из Брюсселя раздаются радостные голоса о том, что Россия платит за СВО «большую цену». Цена, действительно, немалая, в первую очередь для тех, кто пошёл на фронт, для их родных и близких. Они взяли на себя ношу утрат и жертв ради благополучия всех остальных. Но и все остальные не остались равнодушными к ним, и народ изо дня в день делает шаги к сплочению вокруг идеи победы, которая нужна одна на всех.
Мы всё чётче и чётче начинаем понимать, что неутолимая ненависть коллективного Запада к России и русским берет своё начало не только от геополитической расстановки, в которой Россия является богатейшей обладательницей природных ресурсов и гигантской территории. Подобные аппетиты корыстолюбивых соседей можно было бы как-то урегулировать мирным путём через расширение сотрудничества. Но за этой ненавистью кроются более глубокие, эсхатологические корни. Это уверенность в том, что из двух христианских миров (посткатолического, загнивающего западного и русского православного) только один, западный, имеет право на существование. Поэтому совсем не случайно, что воюющие на Украине представители Запада или перековавшиеся в неправославных украинцы ведут себя также дико и беспощадно, как вели себя крестоносцы Ватикана, «спасавшие» Гроб Господень во времена четырех крестовых походов.
Эту особенность в поведении противника чувствуют наши бойцы на линии соприкосновения, и накапливающаяся масса доказательств говорит лишь о том, что независимо от поражения на Украине коллективный Запад не сделает трезвых выводов и продолжит свою ненавистническую политику.
Мы платим большую цену за понимание исторического урока, который нам преподнёс Запад. Надо полагать, что мы сделаем из этого урока соответствующие выводы, и ни Брюссель, ни Лондон, ни Париж с Берлином не смогут больше рассчитывать на лицемерную дипломатическую игру с тайной целью подорвать устои российского общества с помощью «мягкой силы». Это в первую очередь относится к тем группам либеральной российской творческой интеллигенции, которые появились в результате ельцинских реформ и взяли на себя роль прокси западных интервентов. Контролируемые ими театр и кино далеки от запросов общества, молодежный канал MTV беззастенчиво пичкает молодежь голимой западной музыкальной культурой и соответствующими стандартами поведения. Литературный процесс также страдает от атак этих сил. Все эти особенности не поддаются быстрому урегулированию, но, по крайней мере, сегодня они стали очевидными, и общество направляет свои усилия на их устранение.
СВО изменила мир и изменила Россию. Важнейший итог этих четырёх лет заключается в том, что Россия сумела окрепнуть в столкновении с коллективным Западом и имеет твёрдость духа в достижении победы над ним.
Наверное, после победы возникнет необходимость создания новой системы международной безопасности, в которой Западу не будет позволено играть в напёрстки.
