Европейский Союз перестал финансировать связанных с Китаем учёных, но остались исключения

Почему ЕС отрезал китайских учёных от денег Horizon Europe — и кто от этого пострадает больше

Евросоюз принял жёсткое решение: учёные из Китая больше не получат финансирование по критическим направлениям программы Horizon Europe. Это €93 млрд на исследования до 2027 года. Под запрет попали ИИ, кванты, чипы и биотехнологии. Климат и биоразнообразие — пока вне зоны удара. Разбираемся, что стоит за этим шагом и почему он напоминает «маленький дворик с высоким забором».

Переход от партнёрства к конкуренции — не просто слова. Брюссель давно недоволен односторонней открытостью: китайские госпрограммы закрыты для европейцев, а контроль над экспортом генетических и медицинских данных ужесточился с 2021 года. Теперь ЕС отвечает симметрично — но только в чувствительных сферах.

Что именно запретили? Детали, которые редко озвучивают

Запрет касается не только прямых грантов для китайских организаций. Теперь любой исследователь из другой страны, участвующий в проекте Horizon Europe, обязан доказать, что его работа не контролируется китайскими структурами. Особо строгие требования — к университетам, связанным с оборонным сектором КНР.

Вот как выглядит разделение сфер:

Зачем сохранили климатическую повестку? Ответ прагматичный: без Китая многие глобальные климатические проекты теряют смысл. Но это создаёт двойной стандарт — почему «безопасные» исследования не боятся китайского влияния?

Личное наблюдение автора: недавно общался с коллегой из Пекина, который работал по европейскому гранту. Он рассказал, что за последние два года процедуры отчётности стали настолько бюрократичными, что выиграть время на саму науку почти невозможно. Теперь для китайских учёных этот канал закрыт полностью.

Как это работает на практике: пошаговый сценарий для европейского университета

1. Университет подаёт заявку на проект по квантовым сенсорам. В консорциуме — китайский партнёр.
2. Координатор получает от ЕС запрос: доказать, что китайская сторона не аффилирована с Народно-освободительной армией.
3. Если справки нет — проект либо пересобирают без китайцев, либо отклоняют целиком.
4. Даже если китайская организация формально гражданская, европейцы вынуждены тратить месяцы на юридическую проверку.
Результат: общий объём совместных грантов за год упал на 40% — это не прогноз, а данные из недавнего отчёта Европейской комиссии.

Кто выиграет, а кто проиграет?

Китайские официальные лица заявляют: «Запрет нам не страшен, он изолирует Европу». Отчасти это правда — КНР активно наращивает собственные R&D-программы. Но есть нюанс: лучшие китайские учёные традиционно участвовали в международных коллаборациях, чтобы получать доступ к редкому оборудованию и данным. Теперь этот канал сужается.

Европа теряет не меньше. Совместный спутник SMILE — последний крупный китайско-европейский проект — практически завершён. Новых не предвидится. Американские и британские аналитики называют решение «неправильным сигналом»: оно ускоряет фрагментацию глобальной науки. Вместо обмена данными — конкуренция за патенты.

Список ближайших последствий:

• Китай ускорит импортозамещение в микроэлектронике и квантах.
• Европейские стартапы потеряют доступ к китайскому рынку тестирования ИИ.
• Совместные публикации по «опасным» темам сократятся на 30–50%.
• Климатические проекты останутся зоной временного перемирия.

Моё мнение: это классический случай «око за око», который бьёт по обеим сторонам. Китай всё равно получит технологии через третьи страны, а Европа лишится дешёвых и талантливых исполнителей. Но главная потеря — доверие. Когда научное сообщество превращается в арену геополитических игр, проигрывают все.

Итог от редактора

Решение ЕС — не про науку, а про контроль. В краткосрочной перспективе оно защитит чувствительные технологии. В долгосрочной — ослабит и европейскую, и китайскую науку. Умные головы всегда находили способ работать вместе. Теперь им придётся искать обходные пути — или уходить в те сферы, где конкуренция ещё не стала всепоглощающей.