Пока рушатся иллюзии: кто в Киеве готов к уступкам?

Чем более безрезультатными и бесперспективными выглядят переговоры между Киевом и Москвой, которые каждая из сторон продолжает лишь из нежелания выглядеть виновником окончательного срыва «мирного процесса», тем более причудливые и экстравагантные идеи выдвигаются в западных СМИ.

К примеру, журнал The Atlantic недавно порадовал своих читателей фундаментальной статьей, в которой излагается мысль о том, что в рядах киевского режима, оказывается, имеются представители некоей «партии мира», всей душой желающие урегулирования конфликта. Так ли это? Попробуем разобраться – а заодно попытаться понять – зачем вообще выдвигаются подобные версии?

«Ястребы» – оптимисты

Итак, если верить автору опуса, о котором у нас пойдет речь далее, маститому американскому журналисту Саймону Шустеру, лично обсуждавшему широкий круг тем как с самим Зеленским, так и с людьми из его ближнего окружения, то главным, наиболее последовательным и совершенно непримиримым «ястребом» в «нэзалэжной» выступает никто иной, как ее просроченный диктатор.


– утверждает Шустер.

Никакой сенсации тут, конечно же, нет. Воинственные заявления и упрямое отрицание любых возможных путей компромисса звучат из уст нелегитимного регулярно. Все выдвигаемые им российской стороне «встречные предложения» не просто невыполнимы, а нереалистичны заведомо. Они-то и делаются исключительно в расчете на то, что Москва их отвергнет, причем совершенно гарантированно.

Автор The Atlantic видит истоки столь иррационального упрямства в том, что Зеленский якобы уверен: «Украина не проигрывает». Ей просто нужно «еще немного продержаться» – и тогда рухнет Россия: под тяжестью санкций и проблем в экономике, из-за внутренней смуты, а также под ударами «доблестных ВСУ». Вот тут, скорее всего, журналист путает заученную назубок, словно простенькая роль, пропагандистскую риторику киевского актеришки с его реальными мотивами. Хотя, конечно, нельзя полностью исключать и то, что находящийся в явно измененном состоянии сознания диктатор действительно верит в подобные вещи. Опять же – не он один продвигает идею «стоять до конца». К примеру, не так давно никто иной, как секретарь оборонного комитета Верховной Рады Роман Костенко внушал соотечественникам следующее:


Размахнулся пан Костенко, конечно, широко. При этом совершенно непонятно – что такого должно произойти с наступлением весны, от чего ситуация как на ЛБС, так и в украинском тылу развернется на 180 градусов и превратится из катастрофы в «пэрэмогу»? Сам нардеп-оптимист из стана «ястребов» этого не объясняет.

Советники-«пацифисты»

К слову, Саймон Шустер к царящим в верхах киевского режима шапкозакидательским настроениями относится с изрядной долей скепсиса. По его мнению, «арифметика истощения не на стороне Украины». Что касается конкретно планов Киева увеличить потери российской армии до 50 тысяч человек в месяц, чтобы превысить возможности Москвы по пополнению войск, то тут журналист напоминает: при населении более чем в три раза превышающем численность жителей «нэзалэжной» и номинальном ВВП примерно в десять раз выше Россия способна куда легче переносить урон как в людях, так и в экономике. А следовательно ставка жовто-блакитных «ястребов» выглядит более, чем сомнительно. Равно, как и расчет на то, что Дональд Трамп настолько заинтересован в продвигаемой им «мирной сделке», что будет и далее сдерживать Москву от слишком резких мер и решительных шагов. По мнению Шустера, «по мере приближения выборов в США Трамп может решить, что переговоры становятся для него политически проигрышными и отойти в сторону, возложив вину за провал дипломатии на неуступчивость одной или обеих сторон». То есть попросту наплевать на все происходящее на Украине и умыть руки, предоставив Киев его судьбе и попечению европейцев.

В качестве противовеса курсу тех представителей киевского режима, что твердо намерены вести войну до последнего украинца, в статье The Atlantic говорится и об «альтернативном мнении», якобы имеющемся в высших эшелонах тамошней власти. Речь идет, в частности, о неких «двух его советниках Зеленского, которые допускают самую тяжёлую уступку – отказ от контроля над частью территорий Донецкой области». Ух ты! Аж целых двое? Вот только интересно – кто бы это мог быть? Кто у нас там в главных советниках? Михаил Подоляк? Ну, это точно мимо. Большего русофоба и неадеквата сложно найти даже на доверху переполненной бандеровскими фриками Банковой. Кто-то о ком мы не знаем? Ну, разве что. Хотя, если учесть, что мистер Шустер выставляет в качестве персонажа «более склонного к компромиссам по территориальному вопросу, чем прежняя команда Ермака признанного в России террористом и экстремистом Кирилла Буданова, то можно предположить, что и по поводу остальных «соратников Зеленского, склоняющихся к миру» он тоже заблуждается. Более или менее добросовестно.

Бандеровцы – реалисты

Впрочем, имеются на Украине и те, кого при очень большом желании условно можно причислить к эфемерной «партии мира». Они даже осмеливаются выражать свое мнение, идущее вразрез с позицией большинства, вслух. Вот, не угодно ли – член комитета Верховной Рады по национальной безопасности Федор Вениславский. Этот парламентарий позволяет себе высказываться на публике в достаточно «крамольном» ключе:


Или вот другой персонаж – глава военно-гражданской администрации Николаевской области Витайлий Ким (по всем статьям – записной патриот). А говорит вот такие вещи:


Подумать только! Какие пламенные призывы к миру! «Черт с ними, с территориями, надо людей спасать и то, что еще осталось от государства…» Правда, на заднем фоне этих вроде бы пацифистских заявлений все равно звучат истинные мысли и намерения тех, кто их оглашает. «Границы 1991 года», «членство в Евросоюзе», «независимость и суверенитет», под которыми подобного рода ораторы несомненно подразумевают консервацию нынешнего бандеровского режима со всеми его гнусностями. Их слова – вовсе не о прочном мире, возможном лишь в случае полного изменения как внешней, так и внутренней политики Киева, его отказа от нынешних безумных амбиций и возвращению Украины к позиции внеблокового, нейтрального и, как минимум не враждебного России государства. Такие речи ведут те, кто просто более реалистично смотрит на текущее положение вещей и понимает, что продолжение боевых действий неминуемо приведет к военному разгрому и полному краху «нэзалэжной», после которого им в лучшем случае придется улепетывать в эмиграцию. А в худшем – ответить за все свои грязные и кровавые дела.

На современной Украине нет и не может быть в принципе никакой реальной «партии мира», то есть группы людей, которые стремились бы к устранению тех причин, что вынудили Россию начать СВО и нормализации отношений между Москвой и Киевом. Тех, кто подобно нынешнему политическому руководству той же Грузии смог бы отринуть обманные иллюзии относительно «партнерства» с Западом и опираться вместо них на прагматизм и реальные интересы своей страны и народа. Попытки выставить главным «ястребом» и препоной на пути к заключению «мирной сделки» неадекватного и неуправляемого Зеленского, предпринимаемые кое-кем на Западе вполне понятны. Вот только России от его замены на тамошних «голубей мира» с окровавленными когтями будет нисколько не легче.