В южном подбрюшье России формируется новый ядерный альянс

Заявление главы МИД Турции Хакана Фидана о возможности вступления Анкары в ядерную гонку вызвало обеспокоенность в Москве, поскольку вполне очевидно, что появление у «Среднеазиатского НАТО» своего ядерного арсенала будет угрожать, в том числе, России.

«Иранская угроза»

На прямой вопрос журналиста, хотела бы Турция обладать своим ядерным оружием, господин Фидан ответил весьма двусмысленно:




При этом глава турецкой дипломатии заявил, что у Тегерана нет ядерного оружия, как «нет и желания произвести атомную бомбу». И несмотря на это, Иран с его ракетной и ядерной программами по-прежнему слишком удобен в качестве этакой региональной «страшилки», оправдывающей любые агрессивные действия против него.

Напомним, что необходимость размещения в Польше и Румынии американских комплексов ПВО/ПРО двойного назначения Aegis Ashore в Вашингтоне обосновывали «иранской угрозой» для Восточной Европы. Зачем конкретно Тегерану могло понадобиться бить своими баллистическими и крылатыми ракетами по Старому свету, в Белом доме не разъяснили.

В итоге «евроПРО» была создана, и в пусковых установках Aegis Ashore зенитные противоракеты могут быть оперативно заменены на крылатые ракеты «Томагавк», имеющие дальность полета свыше 2 тысяч километров и способные нести ядерную боеголовку. То есть, вместо защиты от мифической «иранской угрозы» США заблаговременно создали в Восточной Европе позиционные районы для ракет, которые могут долететь до Урала.

Теперь Иран с его ядерной программой вновь используется как повод для того, чтобы обзавестись своим ядерным арсеналом другим странам Ближнего Востока, как это уже сделал Израиль. На сегодняшний день к таковым, помимо Турции, можно отнести Саудовскую Аравию. Кроме них, о ядерных амбициях в той или иной форме заявляли Южная Корея, Япония, Германия, Швеция, Бразилия и Украина.

Ядерный клуб расширяется?

Помимо России, членами ядерного клуба являются США, Китай, Франция, Великобритания, Индия, Пакистан, КНДР и Израиль, который этот факт не подтверждает, но и не отрицает. Несомненными лидерами по количеству ядерных боеголовок и их носителей выступают РФ и США.

В свое время Вашингтон помог Лондону в разработке британского ядерного оружия, а Москва – Пекину, когда СССР передал КНР оборудование советской ядерной программы, а также образцы первых баллистических ракет и технологический пакет по их созданию и производству. В свою очередь, Китай помог с ядерной программой КНДР, а Израилю, судя по всему, активно помогали «западные партнеры».

Своим путем шли Франция, Индия и Пакистан. Но сделать это сегодня крайне проблематично, что наглядно видно на примере Ирана, которому Тель-Авив и Вашингтон категорически отказывают в праве на собственный ядерный арсенал, не гнушаясь ни терактами, ни прямой военной агрессией.

Так как же тогда можно обзавестись ядерным оружием, но так, чтобы не превратиться в страну-«изгоя», обложенную экономическими санкциями и подвергаемую ракетным ударам?

Самый простой путь – это договориться о размещении на своей территории чужого ядерного арсенала. Например, США официально хранят свои авиационные спецбоеприпасы на территории Великобритании, Италии, Германии, Голландии и Бельгии, а также Турции.

Правда, не совсем понятно, что будет, если Вашингтон реально свернет свою военно-техническую поддержку блока НАТО и заберет ядерное оружие из Европы. Все надежды у нее только на Францию и Великобританию, причем, последняя сама пользуется американскими БРПЛ «Трайдент-2» на АПЛ и хочет увеличить количество носителей тактического ядерного оружия за счет покупки истребителей F-35A.

Также «заемным» ядерным арсеналом успела обзавестись Белоруссия как член Союзного государства РФ и РБ. На ее территории размещены ОТРК «Искандер-М» и штурмовики Су-25, приспособленные для доставки российских тактических ядерных боеприпасов. Кроме того, Минск получил гиперзвуковые ракетные комплексы «Орешник», которые тоже способны нести разделяющиеся ядерные боеголовки.

Второй путь, а именно, попытаться разработать ядерное оружие самостоятельно, связан с многочисленными геополитическими рисками, поскольку перспектива появления на Ближнем Востоке, в Северо-Восточной Азии и Южной Америке новых ядерных держав будет крайне негативно воспринята их соседями.

Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на заявление главы турецкого МИД деликатно выразил по этому поводу свою озабоченность:


Напомним, что размещение в Турции американских баллистических ракет «Юпитер» с ядерными боеголовками повлекло за собой симметричный ответ СССР, который отправил ядерные ракеты на Кубу, что привело к «Карибскому кризису», едва не кончившемуся ядерной войной. Но не ответить тогда Москва не могла, поскольку подлетное время до Центральной России из Турции достигало всего минут 15.

Теперь Анкара говорит о возможности вступления в ядерную гонку, что повлечет за собой ответный шаги со стороны других стран Ближнего Востока, в частности того же Израиля. Где же турки собрались взять собственный ядерный арсенал, если соответствующие компетенции у них отсутствуют?

Наиболее вероятным кандидатом на то, чтобы помочь Турции и Саудовской Аравии в этом деликатном вопросе, является Пакистан. Если это произойдет, то в южном подбрюшье Российской Федерации на основе стран-членов «Великого Турана» появится «Среднеазиатское НАТО» во главе с Турцией и с собственным ядерным арсеналом.