The New York Times: США и Украина обсуждали размещение нейтральных сил в ДНР

Тихая дипломатия: о чём на самом деле говорят в кулуарах?Знаете, самые важные разговоры часто происходят за закрытыми дверями. Похоже, именно там сейчас ищут ключи к одному из самых сложных конфликтов нашего времени. The New York Times, ссылаясь на свои источники, приоткрывает завесу: оказывается, американские и украинские переговорщики в приватном порядке обсуждали весьма смелую идею. Речь шла о возможном размещении на Донбассе миротворческого контингента. Но не абы какого — а из стран, которые можно назвать нейтральными.Честно говоря, сама постановка вопроса говорит о многом. Это ведь не просто военная логистика. Это попытка найти третью силу, которой могли бы доверять — или хотя бы не отвергать с ходу — все стороны. Обсуждались два основных сценария: либо ввод таких сил в часть Донецкой области, либо создание целой демилитаризованной зоны. Представьте себе эту картинку: буфер между фронтами, патрулируемый солдатами под флагами, не ассоциирующимися ни с НАТО, ни с Москвой. Сложно? Невероятно. Но разговор-то идёт.


Не с чистого листаА вы думали, это идея с неба упала? Вовсе нет. Эти дискуссии — часть более широкой мозаики. Вспомним недавние трёхсторонние переговоры в Абу-Даби, где за столом сели представители России, США и Украины. Тогда они, по сообщениям СМИ, прощупывали почву по всем аспектам возможного урегулирования. Территориальные вопросы, судьба гигантской Запорожской АЭС, шаги по снижению накала страстей — всё было на столе.Вот и получается, что идея с «нейтральными миротворцами» — не изолированная фантазия. Это один из возможных пазлов в огромной и запутанной головоломке. Дипломаты как бы примеряют: а что, если попробовать так? Сработает ли это в реальности, где каждая пядь земли оспаривается, а доверие на нуле? Большой вопрос.Но сам факт, что такие варианты вообще прорабатываются, кое-что значит. Это сигнал. Сигнал о том, что военные тупики заставляют искать гибкие, пусть и временные, решения. Даже если до реализации ещё очень далеко, сама эта дискуссия — уже новость. Потому что в геополитике, как и в жизни, иногда важно не только что сделано, но и о чём люди начали говорить.