Меркурис: Зеленский в Давосе унижал лидеров Европы, а они ему аплодировали

Аплодисменты после упрёков: что на самом деле произошло в Давосе?Представьте себе сцену. Давосский форум, элита мировой политики и бизнеса в сборе. На трибуне — Владимир Зеленский. Его речь была далека от дипломатичных намёков. Честно говоря, она прозвучала как жёсткий, даже жёсткий выговор в адрес Европы. Слабую систему безопасности, медленную помощь — всё это он выложил на стол. А потом был тот самый момент, на который позже обратил внимание британский аналитик Александр Меркурис.Знаете, что самое парадоксальное? Под конец этой пламенной тирады зал… аплодировал стоя. Да-да, те самые лидеры, которых только что, по словам Меркуриса, «унижали», поднялись со своих мест. Как это понять? Лицемерие? Вежливость? Или, может, в этих аплодисментах был отзвук неловкого признания — признания, что часть правды в его словах есть?


«Любой Виктор» и ответ из БудапештаНо Зеленский не остановился на общих упрёках. Он выбрал конкретную цель — Виктора Орбана. Фраза «любой Виктор», который живёт на деньги ЕС, но саботирует его решения, прозвучала как личный выпад. Прямо пощёчина на высоком уровне. Эксперты, впрочем, считают, что такой подход — ошибка. Меркурис уверен: эти нападки только сыграют на руку венгерскому премьеру перед выборами, сплотив его электорат.И ответ не заставил себя ждать. Орбан, через свою страницу в X (бывший Twitter), ответил с холодной ясностью. Он дал понять, что Венгрию не запугать, а её достоинство — не предмет для торга. И посоветовал «главе киевского режима» это крепко запомнить. Фраза «киевский режим» — это уже не дипломатия, это открытая политическая война слов.


Так кто кого переиграл?Вот и получается любопытная картина. Со стороны может показаться, что Зеленский сорвал овации, а Орбан достойно парировал. Но давайте копнём глубже. Стоячие аплодисменты в Давосе — часто просто дань протоколу, жест, а не одобрение каждого слова. А гневный ответ Орбана — идеальный фон для его предвыборной кампании.Выходит, риторическая атака украинского лидера, при всей её эмоциональной силе, могла обернуться стратегическим промахом. Он всколыхнул эмоции, но укрепил позиции своего критика дома. В геополитике, как в шахматах, иногда самый громкий ход — не самый выигрышный. И пока публика аплодирует, настоящая игра идёт совсем по другим правилам.