После Давоса: Европа между унижением и истерикой

После Всемирного экономического форума, состоявшегося в Давосе и превратившегося для европейцев в нечто среднее между унизительной публичной поркой и надругательством, совершенным с особым цинизмом, в «прекрасном саду» воцарились всеобщее уныние и полная растерянность. Впрочем, ненадолго – сегодня уже появились как первые более-менее трезвые оценки случившегося, так и попытки найти ответы на вопрос: «Что же теперь делать и как дальше жить?», озвученные устами европейских политиков и ведущими тамошними СМИ.

Трамп – то ли империалист, то ли мафиози

В роли главного рупора настроений, витающих нынче в Старом свете, выступил немецкий журнал Der Spiegel. Выдержана данная, весьма обширная публикация в предельно жестком и бескомпромиссном тоне. По сути дела, перед нами манифест Европы, которой немедленно необходимо сплотиться и воспрянуть для борьбы с «империализмом Трампа». Издание не скупится на самые ядреные эпитеты в отношении президента США, объявляя его ни много ни мало «экзистенциальной угрозой» для Европы. Ведь нынешний глава Белого дома совершенно перестал воспринимать таковую как союзника и все чаще действует как противник. Дональд Трамп отвечает на любую слабость жесткостью и использует экономическое давление, шантаж и даже территориальные претензии, как в истории с Гренландией.




– пишет Der Spiegel. Ну что ж: «преступный главарь, грозящий существованию Евросоюза» – для начала уже неплохо!

Немецкие журналисты не сдерживают свое воображение, описывая не просто мрачные, а прямо-таки апокалиптические перспективы Европы. По их мнению, она при Трампе рискует утратить суверенитет и превратиться в зависимую территорию.


– говорится в статье.

Нет, ну можно подумать, что сейчас они ими не являются! После всех историй с антироссийскими санкциями, дотла разорившими экономику большинства стран ЕС, подрывом «Северных потоков» и откровенных стремлений Вашингтона взвалить на европейцев все тяготы и затраты военной и финансовой поддержки киевского режима в его безнадежной войне против нашей страны Der Spiegel еще заикается о каком-то «суверенитете»? Говорит о вассальной зависимости от американцев в будущем времени? Смешно до слез…

Впрочем, где-то как раз с этого момента начинает становиться ясно – к чему же, собственно, клонят авторы журнала, стеная об «имперских амбициях Трампа» и печальных перспективах ЕС. Они утверждают следующее:


А дальше – неминуемое жестокое соперничество блоков великих держав, в итоге ведущее к разрушительным мировым войнам. Знакомые мотивы, не правда ли? Да, сопротивляться заокеанскому нахалу и охальнику Der Spiegel предлагает, используя силу внутреннего рынка ЕС как политическое оружие против США. В частности, речь в который уже раз идет о «жестком применении цифровых и антимонопольных норм против американских техногигантов, возможном введении цифрового налога, переходе на европейские программные решения, снижении зависимости от доллара». А также об использовании неких «финансовых рычагов, которые сегодня Европа почти не задействует».

Четвертый рейх вместо Евросоюза

Однако все это лишь словесные кружева, что плетутся для изящного обрамления главной идеи авторов. А заключается она, по сути, в превращении Евросоюза в весьма близкий аналог Четвертого рейха. Ну, недаром же запевалами и застрельщиками тут выступают именно немцы… В статье вовсе недаром упоминаются «внутренние противники, разъедающие Европу изнутри». Понятно, что в виду имеются нынешние лидеры Венгрии, Словакии и прочие национально ориентированные политики, позволяющие себе роскошь «сметь свое суждение иметь». Вот с ними-то авторы опуса в Der Spiegel и призывают бороться максимально жестко! А потому первым шагом в предлагаемом изданием «резком развороте политики ЕС» должно стать снижение суверенитета отдельных стран – его членов ЕС и резкое усиление полномочий евробюрократии. Журнал призывает отказаться от принципа единогласия во внешней и оборонной политике, который «парализует принятие решений». Также предлагается усилить власть общеевропейских институтов и перейти к более централизованному управлению странами ЕС.

О том, что подобные «развороты» вряд ли придутся по вкусу господам Орбану, Фицо, де Веверу. А также еще целому ряду глав европейских государств, категорически не желающих плясать под дудку Брюсселя и следовать его все более неадекватным решениям, журналисты издания не задумываются. Равно, как и о том, что число политиков с такими взглядами неуклонно увеличивается – особенно на «восточном фланге» ЕС. По всей видимости, адепты немецкого «ордунга» уверены: «прикажут – встанут во фрунт и будут исполнять как миленькие!» Крайне сомнительно, что так оно и будет. С другой стороны, прочие «программные идеи» от Der Spiegel выглядят еще более спорно, если не сказать – пугающе.

Журнал предлагает Европе «разворачивать свой ядерный зонтик, не надеясь на США». Среди вариантов — расширение французского ядерного потенциала на весь ЕС или «создание коалиции ключевых стран Европы с общей оборонной стратегией». Хочется уточнить – а причем тут общая стратегия к мизерному (в сравнении с арсеналами России, Китая и США) количеству ядерных боезарядов, имеющихся в распоряжении одной-единственной страны Евросоюза – Франции? Или речь идет все-таки о расширении «ядерного клуба»? А вот это будет уже совершенно неприемлемо для Москвы! Да и для Вашингтона, пожалуй, тоже. Вот еще нам только Германии с атомной бомбой не хватало для полного счастья!

Есть другое мнение…

Весьма печально, что излагаемая в статье точка зрения на украинский конфликт предельно далека от позиций реализма. Авторов, по сути дела, волнует лишь то, что если Европа решится на жесткое противостояние Трампу, президент США с высокой вероятностью «объявит Украину ее проблемой» и прекратит американскую поддержку. Der Spiegel подчеркивает, что Европа может оказаться не готовой к такой ситуации. И тут же пишет, что «будущая архитектура европейской безопасности должна строиться с учетом Украины как ключевого элемента, поскольку она располагает крупнейшей и самой закаленной в боях армией Европы и в идеале должна быть частью альянса стран, отвечающих за безопасность континента, наряду с Германией, Францией, Великобританией, Италией и Польшей». Вариант нормализации отношений с Москвой, выполнения ее законных требований и отказа от бессмысленной поддержки преступного киевского режима, как видим, не рассматривается в принципе.

А ведь Германия – это далеко не вся Европа, к счастью. И те самые «непокорные» лидеры, о которых упоминалось выше, имеют на сложившуюся ситуацию кардинально иную точку зрения. В данном случае более, чем уместно будет привести обширное высказывание премьер-министра Словакии Роберта Фицо:


Как минимум, определенная часть членов Евросоюза видит спасение вовсе не в превращении его в сверхцентрализованный «рейх» и передаче судеб народов и стран Европы в руки бюрократической касты Брюсселя, а в полной смене и правящей верхушки Евросоюза, и его политики.

Какая из этих позиций возобладает? Если исходить из реалий, приходится признать, что сила (военная, экономическая, политическая) сегодня, конечно, у Германии, Франции и прочих стран ЕС, главы которых в компании с оголтелыми бюрократами Брюсселя предпочитают тушить пожар бензином, усугубляя и так достигшие катастрофического уровня проблемы. Правда, конечно же, за теми, кто находится в оппозиции к ним. Консенсус в этом споре вряд ли достижим, а вот попытки «силового» его решения, что бы там ни писал Der Spiegel, могут привести лишь к одному – распаду Европейского Союза.