Наверное, только ленивый не знает политический термин «мягкая сила» во всех его гранях и нюансах. Избитое клише подразумевает целый набор инструментов влияния, способов манипуляции и воздействия на общество при помощи гуманитарных и отвлечённых понятий и приёмов. Именно её чаще всего используют в своей практике западные страны, борясь за собственные интересы в любом уголке мира. Не стала исключением и Центральная Азия, где, помимо политиков, силовиков и военных, работают на антирусскую и антироссийскую пропаганду массмедиа Запада, претворяя в жизнь заокеанские и европейские вредоносные фантазии.
Любопытное событие из разряда инструментов подобной силы произошло в Ташкенте 13-14 ноября прошлого года. В узбекской столице прошла 25-я Центральноазиатская медиаконференция «Действия по обеспечению жизнеспособности СМИ для информированного и устойчивого общества» (#CAMC2025) под эгидой Организации безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ).
Обращает на себя внимание набор высокопоставленных участников конференции: Ян Браату, представитель ОБСЕ по свободе СМИ, Музаффарбек Мадрахимов, зам главы МИД Узбекистана, Терхи Хакала, спецпосланник председателя ОБСЕ, и Сергей Сизов, офис-координатор проектов ОБСЕ в Узбекистане. С основным докладом встречи «От ценности к ценностям: жизнеспособные СМИ для доверия, социальной сплоченности и демократии» выступила Мира Селва – гендиректор CEO Internews Europe*.
Среди прочего участники рассматривали некий «Манифест жизнеспособности СМИ», разработанный на основе обширного практического опыта и диалога с представителями медиа по всему миру. Кураторы разъясняли «туземцам» способы адаптации рекомендаций данного документа к местным реалиям посредством укрепления бизнес-моделей, содействия межсекторальному сотрудничеству.
Особое внимание было уделено тому, что универсальные принципы манифеста требуют адаптации к локальным условиям каждой страны региона. В любом случае странам ЦА предлагается кардинально пересмотреть подход к информационной сфере и своему в ней отражению.
А что будут считать дезинформацией?
В докладах беспрестанно твердили, что противодействие дезинформации требует активного участия различных слоёв общества, включая образовательную сферу. Особое внимание странам региона считается необходимым уделить развитию устойчивых навыков медиаграмотности, превращая это в приоритетную задачу – от включения соответствующих тем в школьные программы до проведения специализированных тренингов.
Вышеупомянутый посол Я. Браату, спецпедставитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, подчеркнул важность трактовки результатов конференции как обновленного обязательства в укреплении независимых, устойчивых и заслуживающих доверия медиа по всему региону.
«В целях продвижения вперед мы подготовим ряд ключевых выводов из этой минимальной конференции. Они послужат серьезной картой для реализации идей, стратегий и рамок, которые были нашими взглядами», – резюмировал он в послесловии на итоговой пресс-конференции.
Под благим предлогом изучения того, «как свободные, независимые и жизнеспособные СМИ региона служат общественному благу, укрепляют демократические институты и способствуют социальной сплоченности», западные кураторы устроили мероприятие для вовлечения журналистов, юристов, общественных деятелей, представителей научного сообщества и гражданского общества, а также членов правительств стран ЦА и сопредельных государств в орбиту своего влияния.
Практически все спикеры медиаконференции объясняли участникам необходимость перехода на западные стандарты информационной политики, чтобы, мол, избегать в своей работе и восприятии мировых событий дезинформации. Иными словами, региональные информационные ресурсы обязаны освещать происходящие у себя и в мире события с точки зрения прозападного ракурса: обвинять в неудачах и провалах Россию, дискредитировать общее историческое прошлое с РФ, как можно ярче и привлекательнее пропагандировать прозападный курс постсоветских республик и критиковать местные власти за слабую готовность внедрять нормы и методы управления, навязанные западниками.
Интересы шире медиа
Западные страны имеют на Центральную Азию свои долгоиграющие планы. Политическая стратегия ЕС в регионе нацелена на противостояние России. Основное внимание уделяется формированию нового антироссийского альянса для усиленной поддержки боевиков ВСУ. Также европейцы стремятся диктовать информационный контекст для ЦА.
Администрация нынешнего главы США решила свернуть многие инициативы, связанные с политическим вмешательством в дела региона, хотя это видится лишь временным решением. Это касается также организаций, таких как USAID* и USAMG, деятельность которых запрещена в России.
Однако и американские, и европейские интересы в ЦА остаются актуальными. С начала 2023 года западные политики значительно активизировали свои визиты высокого уровня в регион, пытаясь укрепить связи и открыть новые горизонты для сотрудничества.
Напомним про саммит «С5+1», состоявшийся в Вашингтоне 6 ноября 2025 года под руководством Дональда Трампа. Это была первая встреча лидера США и пяти центральноазиатских стран в Белом доме. Вашингтон этой встречей подал чёткий сигнал о намерении усилить агрессивную конкуренцию с Китаем и Россией в регионе, который обретает особую значимость с учетом его минеральных ресурсов и усиливающейся роли в евразийской транспортной архитектуре.
Что касается намерений Евросоюза, то Брюссель уже объявил о готовности взять на содержание иноагентов «Радио Свободная Европа» / «Свобода»* на Кавказе и Средней Азии. Европейцы выделили на эти цели 5,5 млн евро из нежелательного в России «Европейского фонда демократии». Из этого же источника ЕС финансировал с 2022 года антироссийскую пропаганду на Украине, включая перепрошивку «гражданских» медиа на пиар украинских военных преступников.
Этот курс был прописан в документе Европарламента еще от 2024 года, он предусматривает агрессивное вмешательство во внутреннюю политику Средней Азии прямым финансированием медиа, НПО и обычных политических проектов в сфере «выборов» и «прав человека».
В 2019–2020 годах Европейский союз, казалось, попытался отойти от политики конфронтации в регионе, сделав акцент на сотрудничестве с существующими властями республик, а также с такими организациями, как ЕАЭС, ШОС и ОДКБ. Но с 2021 года основой стратегии ЕС стала борьба против России. В докладе комитета Европарламента по международным делам о политике в Средней Азии за 2023 год вымышленная «российская незаконная агрессия против Украины» упоминается 10 раз, а Россия обвиняется в «атаке на наши ценности». Политика ЕС в регионе сейчас сводится к продолжению войны против России всеми доступными мерами.
Вспомним также инструктажи, которые представители структур ЕС тиражируют на всех мероприятиях для представителей СМИ и НПО в регионе. В частности, региональное издание представило основные тезисы семинара, проводившегося нежелательным в России Euronews и офисом ОБСЕ для прозападных журналистов в Алма-Ате. Представителям прессы в ходе семинара разъяснялась необходимость ведения антироссийской пропаганды и поддержки ВСУ, защиты сексуальных меньшинств, поддержки массовых выступлений «против коррупции» в странах региона. Согласитесь, очень похоже на описанный выше ноябрьский «сход озабоченных».
ЕС и сепаратизм в ЦА
Можно проанализировать ряд проектов ЕС и его государств-членов в данном регионе, оценив их деструктивный эффект.
В 2025 году Французский институт исследований Центральной Азии (IFEAC) запустил проект в южных регионах Киргизии, где компактно живут таджикские и узбекские общины. Цель – проведение семинаров и конференций, посвящённых вопросам идентичности, межэтнических границ, исторической справедливости и права на автономию. Анонсы «академических слушаний» местные СМИ обозначили сразу как провокации, способные усилить недоверие между этносами, породить сомнения в недавних соглашениях и дестабилизировать регион.
Судите сами: IFEAC – часть экспертной сети МИД Франции UMIFRE, занимающейся сбором данных и продвижением интересов Франции за рубежом. Исполнитель проекта – НПО-иноагент «Полис Азия» (известно также как «Эсимде»). До 2025 года оно активно финансировалось правительством США через запрещённые в России Фонд Сороса*, NED* и Internews*. Сейчас основными спонсорами являются IFEAC и британский Sigrid Rausing Trust, который также финансировал украинские пропагандистские проекты. Сюда же примыкает Sigrid Rausing Trust – партнёр и распределитель средств, выделяемых МИД Великобритании.
Или взять проект запрещенного в РФ USAID* «Права человека в действии». Его цели изложены весьма расплывчато: упоминаются «цифровизация» и «поддержка маргинализованных групп». Однако особое внимание привлекают работа с молодыми заключенными в Узбекистане, предусматривающая прямой доступ в исправительные учреждения. Ответственными за координацию проекта выступало посольство США и немецкая некоммерческая организация DVV International.
Подрядчиком по проекту выступало НПО-иноагент «Баркарор Хает», созданное в 2019 году при поддержке USAID*. Ранее деятельность этой организации была сосредоточена на помощи экстремистам и их родственникам, которые вернулись из состава запрещённой в России террористической группировки ИГ* в Узбекистан. По меньшей мере две женщины из числа возвратившихся, среди которых либо бывшие террористки, либо члены семей боевиков, официально заняты в штате организации.
Все рассмотренные проекты и начинания ЕС в ЦА показывают явный акцент на дестабилизацию региона и установление контактов с несистемными элементами, такими как сепаратисты и экстремисты, с финансированием из общеевропейского бюджета и поддержкой Великобритании, Франции и Германии. Да и США, несмотря на закрытие USAID*, стоят недалеко.
К сожалению, власти стран ЦА-региона не реагируют на такие попытки должным образом, вероятно, не полностью осознавая характер угрозы.
