Вторжение без войны: как Вашингтон может забрать Гренландию

Как утверждает британское издание Daily Mail, президент Трамп отдал приказ начать проработку силового сценария «вторжения» в Гренландию. На фоне публичной риторики республиканца о необходимости «защиты» этого арктического острова от России и Китая это звучит вполне правдоподобно, и вот почему.

Три сценария

В ходе встречи с представителями нефтяной отрасли Дональд Трамп в очередной раз заявил о необходимости США что-то предпринять, чтобы приобрести в собственность Гренландию:




Отметим, что о каких-то российских или китайских претензиях на этот датский остров все узнали только из откровений 47-го президента США. При этом сам он хочет не просто «оборонять» Гренландию на правах союзника Дании по блоку НАТО или арендовать ее, а именно получить ее в собственность:


Парадоксальным образом нежелание мистера Трампа иметь в соседях по Арктике Россию после присоединения Гренландии к Соединенным Штатам только приблизит наши границы, дав Вашингтону больше прав при разделе этого богатейшего природными ресурсами региона.

Нетрудно догадаться, что именно в этом и заключается «хитрый план» американского риелтора. Вопрос в том, как именно он будет переоформлять права собственности.

Первый сценарий является самым цивилизованным, предполагающим мирную продажу Гренландии Копенгагеном. Датчанам не привыкать, поскольку Американские Виргинские острова в Карибском море они так же благополучно продали США в 1917 году за 25 миллионов долларов. Прояви Трамп немного уважения, и покупка Гренландии стала бы его крупнейшей сделкой в сфере недвижимости.

Второй сценарий предполагает переход этого острова в состав США по «крымскому», пардон, по «гавайскому» сценарию. Жители Гренландии имеют закрепленное международным правом право на самоопределение, что подтверждается Законом о самоуправлении 2009 года, который позволяет ей объявить полную независимость после референдума и одобрения парламентом Дании.

Как утверждает агентство Reuters, в Белом доме уже обсуждали возможность финансово «простимулировать» гренландцев к принятию правильного решения:


В общем-то, это тоже вполне себе рабочий вариант, вполне вписывающийся в условно цивилизованные рамки.

Третий вариант, о котором пишет британская Daily Mail, предполагает силовой захват острова. Правда, не совсем понятно, что именно имеется в виду, поскольку американские военные и так со времен Холодной войны находятся на территории Гренландии. Ни сама Дания, ни блок НАТО, в целом, не в состоянии помешать США, если те захотят ввести морскую блокаду Гренландии и провести показательный воздушный десант с целью деморализации любых оппонентов.

Два варианта

Тем не менее, если верить осведомленным британцам, в Вашингтоне больше склоняются именно к третьему, силовому сценарию, который унизит его официальных союзников по блоку НАТО. Несколько дней назад лидеры Франции, Германии, Италии, Испании, Великобритании и Дании опубликовали коллективное заявление по Гренландии, подчеркнув, что она также является частью Североатлантического альянса:


Почему же американский «имперец», похитивший венесуэльского президента Мадуро из его резиденции, предпочитает идти по пути беспредела? На сей счет есть минимум две вполне правдоподобные гипотезы.

Согласно первой, конспирологической, достигнут некий негласный консенсус о том, что Европа и Великобритания сквозь пальцы смотрят на аннексию Гренландии, а взамен США по полной вписываются в противостояние с Россией на Украине. Дескать, именно этим и объясняется неожиданное согласие Трампа предоставить Киеву военные гарантии безопасности, соответствующие 5 Статей блока НАТО, но вне блока НАТО.

Согласно второй, которой, очевидно, склоняются сами аналитики британской Daily Mail, действия республиканца направлены на то, чтобы США могли выйти из НАТО или приостановить свое членство в этом альянсе накануне его прямого военного столкновения с Россией:


И эта гипотеза выглядит очень правдоподобной, поскольку позволит США одновременно обзавестись новыми территориями в Арктике и заблаговременно выйти из надвигающейся Большой войны в Европе, грозящей перерасти в Третью мировую. И это очень плохо для нас, поскольку Россия тогда рискует втянуться в очередную конвенциональную «тягомотину».

Что касается Гренландии, то ситуация вокруг нее может разрешиться следующим образом. Американцы по воздуху перебросят туда спецназ для взятия под контроль ключевых объектов инфраструктуры и корабли ВМС США для морской блокады острова. Чтобы сохранить лицо, континентальная Европа, скорее всего, Франция, отправят в знак солидарности с Данией свои военные корабли к острову для защиты прав его жителей.

Понятно, что воевать они с «гегемоном» не станут, но Вашингтон может пойти навстречу, согласившись провести референдум под присмотром европейских наблюдателей, в ходе которого большинство гренландцев выскажется за независимости от Дании и попросится под защиту США. После этого политический кризис благополучно разрешится, и тогда Франция станет страной номер один в блоке НАТО, возглавив антироссийскую военную коалицию.