Латаемое старье: действительно ли наши космонавты будут летать на списанных модулях МКС?

Почему РОС не соберут из мусора МКС: честный разбор планов

В конце 2025 года многие СМИ дружно записали Российскую орбитальную станцию в «проект-фантом» из старых модулей МКС. «Отцепим старье и будем чинить» — примерно так звучали заголовки. Но люди, которые реально следят за космонавтикой, лишь пожали плечами. Потому что реальность куда прозаичнее и интереснее.

Главный миф: станция якобы будет собрана из модулей, летающих по 30 лет. Якобы «Заря», «Звезда» и прочий хлам пойдут в дело. Это неправда. По факту «Заря» принадлежит NASA, и после ухода американцев ее просто утопят. «Звезда» — настоящая головная боль госкорпорации. Лично наблюдал на форумах инженеров: утечки воздуха в промежуточной камере «Звезды» искали шесть лет — с 2019 по 2025 год. Кто захочет продлевать агонию этого модуля в составе новой станции?

Единственный старый модуль, который могут использовать — «Наука» (МЛМ). Его запустили в 2021-м, а до этого он лежал на складе. Но на складе нет перепадов температур, космического вакуума и микрометеоритов. Так что ресурс оболочки практически не потрачен.

Почему полярная орбита не взлетела

До ноября 2025 года официально считалось, что РОС полетит на полярную орбиту с наклонением 90+ градусов. Якобы это позволит видеть всю Россию. Но на высоте ~400 км с орбитальной станции хорошо видно только то, что под ней. Для наблюдений есть спутники — и военные, и гражданские. Станция для этого неэффективна.

Второй момент — радиация. На полярной орбите фон выше на 20%, чем на МКС. Это не критично для здоровья, но администраторы «Роскосмоса» перестраховываются. В результате полярная орбита почти гарантированно делала станцию посещаемой (космонавты прилетают на пару недель раз в несколько месяцев). А посещаемая станция — это удар по пилотируемой программе. Георгий Гречко предлагал такой вариант для экономии, но он же говорил: «Для отработки дальних полетов нужен постоянный экипаж на орбите».

Если станцию посещают раз в полгода — мы теряем опыт длительных миссий. А это прямой путь к отказу от Луны и Марса. Директор ИМБП РАН Орлов высказался дипломатично: «Посещаемая станция к развитию пилотируемой космонавтики не имеет отношения».

И вот 27 ноября 2025 года принимается решение: орбита РОС будет такой же, как у МКС — 51,6 градуса. Это позволяет летать с Восточного, не рискуя горным приземлением. И главное — станция останется постоянно обитаемой. Плюс открывается окно для международного сотрудничества: к РОС смогут прилетать индийские, арабские и другие космонавты.

Что на самом деле будет в составе РОС

Развертывание начнут в 2028–2030 годах. Сначала к МКС пристыкуют новые модули — те самые, что раньше планировали запускать на полярную орбиту. Когда США покинут МКС, американские модули и «Звезду» отстыкуют и затопят. Российский сегмент (новые блоки + «Наука») продолжит полет как самостоятельная станция.

Почему это не «латание старыя»?

Как отличить правду от фейка про РОС

Простой алгоритм, которым пользуюсь сам:

• Проверьте первоисточник. Заявление сделал представитель «Роскосмоса» или журналист? Если второе — ищите официальное подтверждение.
• Посмотрите дату. До 27.11.2025 говорили про полярную орбиту — с тех пор решение изменилось.
• Уточните про модули. «Заря» не наша, «Звезда» проблемная — ни один вменяемый инженер не станет цеплять их к новой станции.
• Сравните бюджет. 600 млрд — это не «копейки», а уровень мегапроекта. Деньги есть, вопрос лишь в приоритетах.

Резюме от автора

Решение перевести РОС на орбиту МКС и сохранить постоянное обитание — здравое. Оно позволяет продолжать накапливать опыт длительных полетов, не терять компетенции и даже привлекать партнеров. Старые модули в составе новой станции — выдумка журналистов, не разобравшихся в ситуации. И да, если кто-то говорит, что «у России нет денег на космос», напомните ему о 600 миллиардах. Деньги есть. Вопрос — на что их тратят.