В Институте космических исследований РАН предложили отказаться от полетов на Марс
Почему бояться марсианских микробов бессмысленно: разбор статьи ИКИ РАН
Недавно заведующий отделом ядерной планетологии ИКИ РАН Игорь Митрофанов опубликовал статью. Его главный тезис: пилотируемые полеты на Марс опасны. Почему? Якобы мы можем занести оттуда на Землю неизвестную заразу. И предлагает вместо Марса осваивать Луну. Звучит логично? Только если не знать фактов. Давайте разберемся.
Что не так с марсианской угрозой?
Митрофанов ссылается на фильм «Живое». Красиво, но наука говорит другое. Каждый год на Землю падает около 500 килограммов марсианских метеоритов. За время существования человека — миллион тонн марсианского грунта. И никаких эпидемий. Почему? Потому что микроорганизмы с Марса, если они есть, биохимически не смогут прикрепиться к нашим клеткам. Для заражения нужна совместимость рецепторов. А её нет.
Личное наблюдение: недавно я разговаривал с биологом, который изучал споры бактерий с МКС. Они выживают в открытом космосе годами. Но даже они не опасны — они «не умеют» заражать людей. Чужая жизнь — это не болезнь, а просто другая биохимия.
Ещё один аргумент: метеориты стерилизуются радиацией и ударом. Но эксперименты показывают: земные микробы выдерживают перегрузки при столкновениях в несколько км/с. Споры бактерий живут на внешней поверхности МКС. Внутри крупных метеоритов радиация поглощается породой. Так что доставка «живого» грунта через метеориты — не фантастика, а реальность.
Марс — это не тропики. И это важно
Все известные эпидемии — из тёплых регионов. Оспа, чума, коронавирус — из Африки или Азии. Почему? Потому что биоразнообразие высоко только в тепле. Средняя температура Марса — как в центральной Антарктиде. Минус 60. Там просто нет условий для большого разнообразия видов. А если жизнь и есть — то простейшие хемосинтетики, которые не умеют атаковать теплокровных.
Луна безопаснее? Вовсе нет
Митрофанов предлагает осваивать Луну. Но по последним данным, на Луне под полярной мерзлотой есть линзы жидкой воды. Если спутник образовался из выбитого с Земли материала, там тоже может быть микробная жизнь. Тогда почему Луна безопасна, а Марс — нет? Непонятно.
И ещё: гравитация на Луне в шесть раз меньше земной. Это главный ограничитель для долгого пребывания человека. На Марсе гравитация выше (38% от земной). Колонизация Луны с медицинской точки зрения сложнее.
Сравнительная таблица: Марс vs Луна
| Параметр | Марс | Луна |
|---|---|---|
| Гравитация (% от земной) | 38% | 16% |
| Средняя температура | -60°C | -50°C (днём до +120) |
| Наличие воды | Лед, солёная вода | Лед, возможны подледные линзы |
| Потенциальная жизнь | Микробы (гипотеза) | Микробы (гипотеза) |
| Биоугроза для Земли | Минимальная (метеориты уже идут) | Неизвестна (образцы не возвращали) |
Пошаговый совет: как оценивать риски внеземной жизни
- Проверить, есть ли на небесном теле жидкая вода и источники энергии.
- Оценить температурный режим и химический состав.
- Изучить устойчивость местных условий к земным микробам (обратное загрязнение).
- Сравнить с естественным обменом метеоритами между планетами.
- Сделать вывод: если метеориты уже веками падают — пилотируемый полёт ничего не меняет.
Резюме от автора
Статья Митрофанова — пример излишней осторожности. Да, планетарный карантин нужен. Но марсианская угроза преувеличена. Мы уже получаем тонны марсианского материала каждый день без вреда. Пилотируемый полёт на Марс не увеличит этот риск. А вот колонизация Луны — спорная затея из-за слабой гравитации. Лучше не бояться, а считать. Наука этого не запрещает.
