С Темзы выдачи нет

Что ж, следует констатировать, что «мирное наступление» Трампа ведётся весьма решительно. И хотя не привело пока к «окончательной победе», но ситуация для его реального «противника», т. е. киевского режима и его группы поддержки на Западе, становится всё тяжелей.

Из очищенной от немыслимого количества инсайдов общедоступной информации можно воссоздать следующую картину: на переговорах в Женеве неделю назад Киеву пришлось пойти на ощутимые уступки, что, впрочем, вполне соответствует тактике «гибкой обороны», т. е. «неразрешенными» остались только несколько вопросов, но самых принципиальных.

Очевидно, предполагалось таким образом продемонстрировать Трампу свою добрую волю и, что ещё важнее, личную лояльность в расчете на то, что и он примет более лояльную к Киеву позицию и будет уже настаивать на уступках Москвы именно по этим пунктам, а так как этого ждать практически нереально, то и весь мирный план полностью сорвется.

Причем в глазах американского президента виновником будет Россия, а значит, и его позиция в отношении Киева по крайней мере не претерпит дальнейшего ухудшения. Явным «жестом доброй воли», но не от хорошей жизни и выражением лояльности в отношении Трампа стал отказ от любых европейских вариантов «мирного урегулирования», утечки по которым были заблаговременно запущены в прессу.

«Что касается текста мирного соглашения [по Украине], над которым сейчас идет работа в Женеве. <...> По нему был достигнут твердый консенсус в отношении того, что следует работать с уже существующим текстом. Хотя некоторые его части неприемлемы, а другие важны, было принято решение не создавать альтернативный план», — сообщил британский премьер Кир Стармер.

Что же касается самого Трампа, то, с одной стороны, он и его представители говорили о большом прогрессе, о том, что остались «деликатные, но решаемые вопросы», с другой же, по спонтанным заявлениям Трампа (а для него таковые обычное дело, что кардинально его отличает от большинства политиков) было видно, что он «стратегию» Зеленского отлично понимает и крайне ею недоволен.

Зеленскому было отказано в аудиенции в Белом доме, на которую тот хотел привычно взять «группу поддержки» в лице европейских лидеров. Официальным же выражением гнева Белого дома стало заявление пресс-секретаря американского президента Кэролайн Ливитт: «Белый дом прекращает прямое финансирование Украины».

Правда, непонятно, о чём, собственно, идёт речь, ведь о том, что американцы теперь не тратятся на украинскую войну, а наоборот, на ней зарабатывают, неоднократно заявлял сам Трамп. Но тут важен именно политический контекст, в котором сей факт был подан как прямое наказание Киева.

Что же касается фактического ультиматума Трампа с дедлайном 27 ноября, то в начале прошедшей недели он говорил о возможности его продления, если «переговоры будут идти хорошо». И действительно, когда он истёк, никаких заявлений на сей счёт из Белого дома не последовало.

Но по случайному совпадению уже в ночь на 28 ноября по киевскому времени к фактическому соправителю Зеленского Андрею Ермаку пожаловали с обыском «гости» из НАБУ, а вечером того же дня последний подал в отставку.

Судя по всему, от западных «партнеров» (а каких именно — вопрос) поступило «предложение, от которого невозможно отказаться», причём реагировать на него пришлось чрезвычайно оперативно, времени на размышление Зеленскому не дали.

В своём обращении Зеленский напрямую объяснил принятое решение тем, что «я хочу, чтобы ни у кого не было никаких вопросов в Украине», призвал в очередной раз к единству и дал понять, что изменений переговорной позиции он не планирует: «Наша борьба продолжается. Не имеем права не додавить, не имеем права отступить или рассориться. Утратим единство — рискуем потерять все: себя, Украину, свое будущее. Должны собраться. Должны держаться. Иного выбора у нас нет. Другой Украины у нас не будет. Защищаем Украину». При этом: «Я благодарен Андрею за то, что украинская позиция в переговорном треке всегда была им представлена именно так, как и должно быть».

Впрочем, это вполне может быть безнадежной попыткой сохранения лица, причём даже «перед лицом истории», дескать, «герой», который боролся за Украину до самой последней возможности. Не исключаю, что это как-то в его голове уже трансформируется в тезисы для будущей избирательной кампании, относительно исхода которой он ещё питает какие-то иллюзии.

Если требование удаления Ермака исходило из Вашингтона, то крайне маловероятно, чтобы новый непубличный ультиматум Трампа ограничивался сугубо «кадровым вопросом», наверняка в нём и пункты, касающиеся переговорной позиции Киева, той самой, которую «правильно» представлял Ермак.

Но есть и серьезные основания полагать, что на отставку Ермака повлияли и внутренние факторы: растущая оппозиция Зеленскому в собственных рядах, т. е. во фракции «Слуги народа» и ряда знаковых фигур режима. Впрочем, на Украине внешние и внутренние факторы всегда очень тесно взаимосвязаны: когда тот или иной политик «выходит из доверия» у Запада, его позиции дома резко ослабевают.

Приходится всё-таки обратиться к многочисленным инсайдам (о которых, безотносительно их достоверности, можно, перефразируя классика, сказать: «если их запускают, значит это кому-нибудь нужно»), согласно которым глава фракции «Слуга народа» Давид Арахимия активно плел интриги против Ермака, а значит, и против Зеленского.

И в обращении Зеленского было хорошо заметно очевидное желание умаслить внутренних критиков, обещания «перезагрузки Офиса президента», проверки работы чиновников и даже «справедливое, рациональное распределение личного состава между бригадами».

На войне (да и не только) любой военачальник убежден, что его обделяют ресурсами, но, конечно, когда интересы отдельных соединений начинают лоббировать депутаты, а президенту приходится обещать услышать их требования, это, извините за вульгарное выражение, «приплыли — дальше плыть некуда», причем как в военном, так и в политическом смысле.

До отставки Ермака инсайдеры сообщали, что Офису президента удавалось держать ситуацию в Раде под контролем, но с большим трудом. Якобы на Банковой даже обсуждалось выдвижение обвинения Арахамии в «держзраде», но силовики, доселе бывшие креатурами Банковой и Ермака, отказались реализовывать эту комбинацию (наглядное свидетельство того, что они поняли, куда дует «западный ветер»).

И, как уже официально подтвердили в Москве, на минувшей неделе в Абу-Даби имели место контакты представителей российских и украинских спецслужб, касающиеся различных «деликатных» (цитата) тем.

По данным издания Axios (оно считается достаточно достоверным источником, близким к Белому дому), со стороны России в переговорах участвовали руководитель ГРУ Минобороны Игорь Костюков и глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, украинскую же сторону представлял глава ГУР Кирилл Буданов (признан в РФ террористом).

Сообщается, что во встрече принимали участие и их американские коллеги. Поэтому могу высказать сугубо личное предположение, что на мероприятии обсуждался не только обмен пленными и даже те или иные аспекты мирного соглашения, а действительно крайне «деликатные» вопросы, касающиеся устранения главного препятствия к заключению мира.

Ведь по ещё одному, совсем уж любопытнейшему совпадению, накануне этих событий российские СМИ сообщили, что в Московской области была задержана преступная группа, которая занималась изготовлением поддельных документов — накрыли целую лабораторию по изготовлению подделок.

На опубликованном фото — два раскрытых поддельных паспорта. Один на имя некоего Саидова Абдухолика Сафаралиевича, а вот другой — на имя Клименко Александра Васильевича, рожденного 17.09.1986. ФИО, фото и дата рождения в точности совпадают с данными главы САП (Специализированной антикоррупционной прокуратуры Украины), ранее детектива НАБУ.

Ранее же появлялась информация, что Банковая реализует план нейтрализации наиболее опасных для неё чиновников и должностных лиц антикоррупционных органов через фейковую информацию об их российском гражданстве.

Наличие такового должно было стать основанием для лишения их гражданства украинского, а значит, и автоматическую потерю права занимать какие-либо государственные должности.

Появление такой информации выглядело как серьезная превентивная мера против такого сценария, но при этом нужно отметить, что официального подтверждения нет, СМИ ссылаются на «источник» в правоохранительных органах. Но в любом случае теперь какие-либо обвинения в российском гражданстве будут в значительной мере дискредитированы.

Данный эпизод может быть свидетельством того, что степень координации усилий Москвы и Вашингтона по «принуждению к миру» киевского режима весьма высока и касается даже весьма деликатных сфер.

При этом возможная помощь России в давлении на Зеленского отнюдь не означает, что проект мирного соглашения полностью согласован между Москвой и Вашингтоном и задача исключительно в том, чтобы принудить к его принятию Киев.

Общее понимание принципов урегулирования, достигнутого в Анкоридже, видимо, есть, но сложная дипломатическая работа (как правильно отмечают в Москве, не терпящая громких инфоповодов) продолжается, и корректировки, уточнения практически неизбежны, причём в любую сторону по складывающейся обстановке, и не только на дипломатических «фронтах».

Очередным этапом этой работы должен стать и ожидающийся в начале наступившей недели визит Стива Уиткоффа в Москву. Пока же можно говорить о явном общем понимании, что «доброй воли» и здравомыслия нужно добиваться от Киева.

В контексте этого в очередной раз отмечу, что уважение российской позиции Трампом достигнуто благодаря политической воле и выдержке российского руководства и, конечно же, прочной и даже выигрышной позиции России на всех фронтах, не только на ЛБС, но и политике, на международной арене в целом, в экономике и финансах.

Именно понимание того, что у России сильная позиция, заставило Трампа идти на крайние меры по решению «проблемы Зеленского», о чём уже можно говорить совершенно определенно. Если тот будет упираться дальше, то продолжится и его добивание через новые волны компромата, если же согласится на мир, его политическое будущее (причём весьма скорое) также нерадостное, хотя, конечно, он попытается выторговать себе определенные личные гарантии.

Впрочем, последние со стороны США наверняка будут увязаны с проявлением им «благоразумия». Однако не исключен и вариант, что он сочтёт куда более надежным (ага!) вариант с гарантиями от британцев, на которые он чётко ориентирован с первого визита Бориса Джонсона в Киев в июне 2019 года.

А вот тут условия будут прямо противоположными — добросовестно сопротивляться любому заключению мира до самой последней возможности. Что же касается обвинений в коррупции, то, дескать, «с Темзы выдачи нет», как и из райских британских офшоров типа Багамских или Британских Виргинских островов.

И в этом контексте устранение Ермака, хотя оно, очевидно, следствие американских «интриг», может вызвать и другие отличные от тех, на которые рассчитывают за океаном, последствия. Напомню, что в прошлом обзоре мы отметили, что как только начался «Миндичгейт»:

«Урсула фон дер Ляйен назначила на 18 декабря заседание ЕС, на котором будут рассматриваться варианты финансирования Украины. И в эти же примерно дни активно разгонялась тема создания на Украине “правительства национального единства” с удалением из власти наиболее одиозных фигур (Ермака — прежде всего) из команды Зеленского, т. е. с превращением его в сугубо номинальную фигуру.

Видимо, эту “очистившуюся” власть и собиралась презентовать как получателя помощи дер Ляйен 18 декабря и, возможно, уже без Зеленского, устранение которого в этом случае предельно бы упростилось. В общем, “ребрендиндинг” киевского режима в самом чистом изначальном виде, который проводят, дабы поднять падающие продажи».

Исходя из контекста обращения Зеленского, этот «ребрендинг» он уже вынужден начать и именно для того, чтобы «не сдаваться». То, что креатуры Ермака и даже непосредственно Зеленского будут заменяться их недавними критиками, отнюдь не гарантирует усиления условной «партии разума» в киевских коридорах власти.

Даже те, кто ориентировался на американцев, получив свой кусок властного пирога, вполне могут сменить «ориентацию», перейти на позицию «войны до последнего украинца» (кроме них любимых, естественно), тем паче что в публичной плоскости они от неё никогда и не отступали.

Европейцы наверняка будут теперь делать упор на «новую» украинскую власть, которую-де необходимо поддержать. Если же в дело пойдут новые порции компромата, уже непосредственно на Зеленского, то, повторюсь, вполне вероятен и полный «ребрендинг» киевского режима с заменой его на «незапятнанную» фигуру того же Залужного. Через определенные юридические комбинации такую рокировку вполне можно провести.

Так что вариантов развития событий в ближайшее время очень много.

Александр Фидель,