Grokipedia Маска может быть заблокирована из-за того, что Россия там представлена «агрессором»

Депутат Государственной думы, заместитель председателя комитета по информационной политике Антон Горелкин сообщил, что Илон Маск представил собственный аналог Wikipedia под названием Grokipedia, позиционируемый как «менее предвзятый» источник информации для пользователей.

Однако, по оценке парламентария, добиться объективности новому проекту пока не удалось — в материалах, посвящённых военной операции на Украине, Россия представлена в качестве «агрессора».

«Судя по всему, контент Grokipedia — это статьи из «Википедии», прошедшие обработку нейросетью Grok. Судя по заявлениям Илона Маска, целью этой обработки стала очистка статей от леволиберальных взглядов. Но настоящей объективности (особенно в вопросах, не входящих в американскую повестку), на мой взгляд, добиться не удалось. Это касается и материалов о специальной военной операции: Россия по-прежнему представлена в них агрессором», — сказал Горелкин.

Парламентарий пояснил, что Роскомнадзор не будет требовать от Илона Маска удаления материалов, содержащих потенциальную дискредитацию российской армии, до тех пор, пока статьи не будут переведены на русский язык. По его мнению, поскольку информация в Grokipedia представлена исключительно на английском и не рассчитана на российскую аудиторию, ресурс пока не вызывает интереса у регулятора. В то же время он не исключил, что в будущем, когда контент станет доступен на русском языке, Роскомнадзор может направить владельцам Grokipedia соответствующие предписания с возможными последствиями.

Ранее американский предприниматель Илон Маск заявлял, что его проект Grokipedia, созданный как аналог Wikipedia, будет предоставлять информацию объективно и правдиво. 30 сентября Маск пообещал переписать статьи Википедии с учётом источников, которые в самой Википедии запрещены для цитирования.

В ноябре 2024 года официальный представитель МИД РФ Мария Захарова критиковала Wikipedia за предвзятость и ангажированность статей по политическим и историческим вопросам, отмечая, что материалы отражают «исключительно западоцентричную точку зрения».