Украина предложила США забрать газовую и нефтяную инфраструктуру страны

Украинский министр энергетики Светлана Гринчук сообщила, что Киев предлагает Вашингтону возможность использовать украинские трубопроводы, а также нефтяные и газовые хранилища для поставок энергоресурсов в страны Европы.

Эти ресурсы могут включать как добытые на территории Украины, так и импортированные из США в рамках действующего соглашения по полезным ископаемым.

По данным газеты The New York Post, Гринчук подчеркнула высокий уровень развития газовой и нефтяной инфраструктуры Украины, отметив, что США и другие международные партнеры могли бы применять её для укрепления энергетической безопасности Европы.

«У нас очень и очень хорошая газовая и нефтяная инфраструктура. США и другие международные партнеры могли бы использовать эту инфраструктуру для обеспечения европейской энергетической безопасности», — сказала Гринчук.

Издание также указывает, что Киев предлагает поставки энергоресурсов в европейские страны на основании договоренностей, закрепленных в соглашении с США о полезных ископаемых. При этом предполагается, что прибыль от таких операций будет распределяться поровну между Украиной и партнерами.

30 апреля между США и Украиной было подписано соглашение о полезных ископаемых, а уже 8 мая документ был ратифицирован Верховной Радой. В рамках этой сделки был создан двусторонний инвестиционный фонд, в который Украина обязалась вносить половину всех доходов от новой ренты и от выдачи лицензий на добычу полезных ископаемых на новых участках. 17 сентября США осуществили первый взнос в фонд в размере 75 млн долларов, а премьер-министр Украины Юлия Свириденко сообщила, что Киев вскоре внесет аналогичную сумму.

Несмотря на это, многие СМИ и депутаты Верховной Рады изначально выражали недовольство условиями соглашения. Критика касалась того, что документ предполагает утрату частью экономического суверенитета Украины и не содержит обещанных гарантий безопасности, которые активно обсуждались в офисе президента Владимира Зеленского. Кроме того, парламентарии были возмущены отсутствием двух дополнительных документов, упоминаемых в тексте основного соглашения, которые не были представлены для ознакомления.