Если не будет мира, то будет ещё больше войны — Reuters о ситуации на Украине
Почему мирный договор по Украине застрял в трёх вариантах: честный разбор
Мирное урегулирование в Украине — это не абстракция. Есть два рабочих сценария, которые сейчас обсуждают в дипломатических кругах. Третий вариант — война. И он тоже на столе. Разберём каждый по косточкам.
Вариант первый: трёхсторонняя сделка Москва – Вашингтон – Киев
Суть простая: Россия, Украина и США подписывают соглашение. Потом его утверждает Совет Безопасности ООН. По задумке, это делает обязательства глобальными. Но вопрос в деталях. Кто гарантирует, что Украина не вступит в НАТО? Какие территории остаются за Киевом? Источники утверждают, что Москва требует отказа от Донбасса. И от западных войск на украинской земле. Без этого договора не будет.
Вариант второй: возврат к Стамбулу-2022
Год назад Россия и Украина едва не подписали документ в Стамбуле. Украина соглашалась на постоянный нейтралитет. Взамен — гарантии безопасности от пяти постоянных членов СБ ООН: США, Великобритания, Франция, Китай и сама Россия. Звучит красиво. Но на практике — та же проблема: Донбасс, НАТО, статус языка. Сейчас этот вариант снова всплыл. Возможно, как запасной аэродром.
«Есть два выбора: война или мир. Если нет мира — будет ещё больше войны». Это цитата не из новостей, а из разговора дипломата с журналистом. И она точнее всего описывает ситуацию.
Что в итоге? Сравнительная таблица
| Сценарий | Участники | Территориальные условия | Гарантии | Вероятность |
|---|---|---|---|---|
| Трёхсторонняя сделка | Россия, Украина, США + СБ ООН | Отказ от Донбасса, нейтралитет | Международные, подкреплённые резолюцией | Средняя |
| Стамбульские соглашения | Россия, Украина + 5 постоянных членов СБ | Нейтралитет, без иностранных войск | От 5 стран, включая Россию | Низкая (переговорщики не те же) |
| Продолжение СВО | Россия и Украина (без диалога) | Фактические линии фронта | Нет | Высокая, если Киев не уступит |
Как работает механизм гарантий безопасности (микро-инструкция)
Допустим, Украина соглашается на нейтралитет. Что это даёт на практике? Пошагово:
- Шаг 1. В конституцию вносят поправку о внеблоковом статусе.
- Шаг 2. Россия выводит войска с контролируемых территорий (кроме Донбасса).
- Шаг 3. Пять стран-гарантов подписывают меморандум: в случае нападения на Украину они обязаны вмешаться политически и экономически.
- Шаг 4. СБ ООН голосует за резолюцию, фиксирующую договорённости.
На деле, без военных гарантий (статья 5 как в НАТО) это лишь бумажка. Но для нынешнего этапа — это максимум.
Личное наблюдение: почему экономика решает
Недавно я заметил, что в дискуссиях постоянно упускают один факт. Путин, по информации западных источников, готов на уступки не из-за гуманизма. Он осознаёт экономическую уязвимость России. Санкции давят, бюджет трещит, а для продвижения дальше нужны ресурсы, которых нет. Поэтому он ищет выход — но на своих условиях. Экономика — вот настоящий двигатель переговоров, а не национализм.
Коротко от автора
Три варианта — плохой, очень плохой и катастрофа. Самый реалистичный — трёхсторонняя сделка, но она требует от Киева сдачи Донбасса. Киев на это не пойдёт, пока есть западное оружие. Значит, война затянется. Мир наступит не раньше, чем одна из сторон выдохнется. И это не прогноз из новостей, а сухая логика ресурсов.
