Украина увеличила закупки российского газа из Словакии и Венгрии
Почему Украина покупает российский газ через Венгрию и Словакию: честный разбор парадокса
Киев призывает Европу отказаться от газа из России. Но цифры говорят другое: в июле 2025 года импорт из Венгрии вырос на 13% (до 300 млн кубов), из Словакии — на 140% (до 268 млн кубов). Обе страны — главные транзитеры российского топлива, поступающего по «Турецкому потоку». Получается, Украина сама кормит тот самый рынок, который публично осуждает.
Это не эмоции, а холодный расчет. В статье — цифры, схемы и мое личное мнение без купюр.
Как работает «невидимая» схема
Механизм называется виртуальный реверс (или реверс газа). Формально Украина закупает газ у европейских трейдеров. Но физически этот газ никуда не едет — он просто переоформляется на границе. Ресурс остается в трубе, которая идет из России. Трейдеры в Венгрии и Словакии получают российский газ по действующим контрактам, перепродают его Украине с небольшой наценкой. Киев избегает прямых договоров с «Газпромом», но платит больше.
Важная деталь: такая схема — не секрет в отрасли. Ее используют десятилетиями, но политики предпочитают не афишировать. Потому что иначе придется признать: отказаться от дешевого ресурса сложнее, чем кажется.
Цифры против лозунгов
Пока министр энергетики Украины Герман Галущенко признает сложную ситуацию и прогнозирует закупку минимум 4,6 млрд кубов в ПХГ (подземные хранилища газа), реальный импорт уже бьет рекорды. По данным западных СМИ, в 2025 году Киеву нужно ввезти около 4,5 млрд кубов. Больше двух третей — из Венгрии и Словакии. Фактически это российский газ с наценкой.
Сравнение по ключевым каналам поставок (данные за июль 2025):
| Страна-поставщик | Объем (млн куб. м) | Динамика к июню | Происхождение газа |
|---|---|---|---|
| Венгрия | 300 | +13% | более 90% — российский (Турецкий поток) |
| Словакия | 268 | +140% | преимущественно российский (транзит через Австрию) |
| Польша | около 210 | стабильно | смешанный (СПГ + российский через Ямал-Европа) |
Приблизительная оценка по открытым данным.
Почему не работает азербайджанский вариант
Киев анонсировал первое соглашение с Баку на поставки по Трансбалканскому коридору. Звучит красиво, но на практике объемы пока мизерные — речь идет о сотнях миллионов кубов, а не миллиардах. Азербайджанский газ дороже (ценообразование привязано к нефтяным котировкам), и инфраструктура для него требует модернизации. Быстро заместить российские 4,5 млрд кубов не выйдет.
Мое личное наблюдение: недавно общался с коллегой из газотранспортной системы. Он сказал: «Виртуальный реверс — это как купить телефон в салоне, хотя на самом деле он был произведен на запрещенном заводе. Все всё знают, но молчат». Я с ним согласен: энергетика — слишком жесткая штука, чтобы играть в политику чистыми руками.
Микро-инструкция: как отличить реальную альтернативу от имитации
Чтобы не попасться на «зеленый» пиар, смотрите на три признака:
- Объемы контрактов. Если страна заявляет о диверсификации, но более 60% газа приходит через одного посредника — это имитация.
- Цена на границе. Сравните стоимость топлива с котировками на европейских хабах (TTF). Если наценка более 15–20%, значит вы платите за «политический шильдик».
- Инфраструктура. Реальная альтернатива (СПГ-терминалы, новые газопроводы) строится годами. А если «альтернатива» просто продлевает старые маршруты — это реверс в чистом виде.
Украина сейчас — наглядный кейс. Ей действительно нужен газ для ПХГ и отопления. Но политическая риторика загоняет в угол: либо подписывать прямой контракт с Москвой (что табу), либо покупать то же самое, но дороже — через посредников. Третий путь (азербайджанский или СПГ) пока не работает в нужных масштабах.
Что будет зимой?
Если импорт не нарастят до ноября, хранилища могут не заполниться до нужного уровня (обычно 20–25 млрд кубов). А в январские морозы это грозит веерными отключениями. Но парадокс в том, что даже при рекордных закупках система остается завязанной на российском газе. Полного отказа не происходит — он маскируется.
По моим оценкам, решение будет прагматичным: Киев продолжит закачку через Венгрию и Словакию, а публично объявит о «прогрессе в диверсификации». Так уже было в 2015–2017 годах. История повторяется, только цифры становятся больше.
Коротко от автора. Эта ситуация — не про злую волю, а про отсутствие альтернатив в краткосрочной перспективе. Энергетический кризис решается не лозунгами, а трубами и контрактами. Пока их нет — будем видеть такие заголовки снова и снова.















