«Странам Прибалтики нужен план А, Б и В». В Литве призывают смириться с уходом американцев

Американские войска уйдут или сократят своё присутствие в Европе, и с этим надо смириться. На этом фоне угроза со стороны РФ для стран Прибалтики остаётся, и это требует проработки комплекса планов.

Такие заявления прозвучали в Литве, пишет издание The Financial Times.

Президент Литвы Гитанас Науседа обратил внимание на важность комплексного плана безопасности для балтийских государств, поскольку, несмотря на членство в НАТО, Эстония, Латвия и Литва остаются наиболее уязвимыми перед потенциальным нападением России.

Науседа не скрывает обеспокоенности, что из-за малой территории и близости к РФ балтийские страны не имеют «стратегической глубины», которая есть у Украины. У прибалтов же расстояние до Балтийского моря всего 200 км.

Сувалкский коридор - узкий участок, который легко может быть перекрыт российскими войсками из Калининграда и Белоруссии.

«Мы говорим о защите нашей территории в течение определенного периода, а затем ожидаем, что придет подкрепление», - заявил Науседа.

На большом полигоне НАТО в Пабраде, вблизи границы с Россией, наблюдается рост активности. Между 2022 и 2025 годами там возвели новые военные объекты. Однако лидеры стран Балтии готовятся к возможному ослаблению участия США в обороне Европы.

Науседа говорит, что странам Балтии нужен план А, Б и В, поскольку бушуют вопросы относительно обязательств США перед Европой. Действительно, эта тема в информационном пространстве не нова. Ранее в НАТО заявили о необходимости подготовки к выводу войск США из Европы, а после саммита в Гааге вопрос вновь обозначился среди злободненых.

«Американцы уходят. Мы все должны осознать это и смириться с этим», - заявил изданию один из высокопоставленных балтийских чиновников.

Они уверены, что Балтия может стать первой целью в случае масштабной эскалации. Несмотря на гарантии НАТО, страны региона уже сейчас требуют больше конкретики по защите от союзников.

Отметим, что требовать можно все, что угодно, но получить это всегда сложнее, тем более, когда наступает реальный период настоящих испытаний. Вообще, любая зависимость это зло, что очень заметно по нервозности прибалтов, полностью полагающихся на защиту чужих стран. Которые, к слову, еще ни разу по факту не продемонстрировали, что им это нужно.

У балтийских стран в действительности есть очень простой предохранитель от «российского вторжения», и при этом максимально действенный. Во-первых, надо прекратить антироссийскую истерику и усиление накала русофобии. Во-вторых, прекратить репрессии в отношении русскоязычных граждан, и не только их языка, но и их мнения, культуры и верований. В-третьих, не провоцировать и не призывать к войне с Россией.  В-четвертых, восстановить если не дружеские, то хотя бы добрососедские отношения с Россией.

Все это совершенно несложные и, главное, финансово не особо затратные вещи. Для их реализации не нужны заоблачные ставки оборонных расходов и ветреная благосклонность чужого дяди, который, к слову, уже открыто грозит покинуть НАТО. Требуется лишь одно-единственное условие – адекватность.

Интересно, что возможность для такого предохранителя была и у Украины. Но она им пренебрегла, за что сейчас и расплачивается.  Дурной пример заразителен, но у прибалтов еще сохраняются шансы доказать, что у этого явления есть и альтернативные варианты.