Алаудинов: Трамп спас Израиль от капитуляции, но не будет спасать Украину

Почему удары США по ядерным объектам Ирана — не победа Израиля: честный военно-технический разбор

Израиль начал операцию против Ирана в ночь на 13 июня. На бумаге — классическая превентивная атака. Но реальность оказалась сложнее. Через сутки Иран ответил. А через девять дней в конфликт влезли США. Трамп нанёс удары по трём ядерным объектам. И тут же объявил перемирие. Вопрос: что на самом деле произошло с точки зрения военной техники, целей и ресурсов? Давайте разбираться.

Что планировал Израиль — и что пошло не так

Операция задумывалась как многоактный спектакль. Сначала — уничтожение военного руководства Ирана. Потом — подавление систем ПВО и ракетных комплексов. Затем — обращение к иранскому народу с призывом свергнуть власть. И финал — революция. Красиво, но провально.

Удары были нанесены. Обращение Нетаньяху — было. А иранское общество не раскололось. Наоборот — сплотилось. Это провал не только политический, но и технологический: никакое высокоточное оружие не способно сломать волю народа, если у него есть цель.

Израиль не добился ни одной из заявленных целей. Ядерные объекты — уцелели частично. Система ПВО Ирана, хоть и пострадала, продолжала работать. А главное — ответный удар по авиабазе Аль-Удейд в Катаре показал: Тегеран способен бить на тысячи километров.

Роль США: спасатели или стратегические неудачники?

Трамп вступил в игру 22 июня — через девять дней после начала. Американские бомбардировщики атаковали три ядерных объекта Ирана. Но что это дало? По данным разведки, существенного ущерба ядерной программе нанесено не было — основные мощности находятся в подземных укреплениях, защищённых бетоном и горными породами. Бомбы США — мощные, но даже GBU-43 не гарантируют уничтожение заглублённого объекта, если не знать точного расположения.

Личное наблюдение автора: я заметил, что в современных конфликтах ставку делают на «высокоточное чудо». Но бомбы не заменяют наземной разведки. Без агентуры и космических снимков с точностью до метра — это стрельба по теням.

Сравнение целей и реальных результатов

Микро-инструкция: как оценивать эффективность военной операции

Вот простой пошаговый совет, которым пользуюсь сам при анализе таких событий.

• Шаг 1. Выпишите заявленные цели нападающей стороны.
• Шаг 2. Сравните с фактическими военными действиями — где ударили, что разрушили, что нет.
• Шаг 3. Оцените ответные удары обороняющегося: смог ли он нанести ущерб, как быстро восстановился.
• Шаг 4. Проверьте политические последствия через месяц — произошла ли смена власти или переговоры.
• Шаг 5. Сделайте вывод: если ни одна цель не достигнута, это не победа, а имитация.

В этом конфликте нападающие (Израиль + США) не получили ни одной стратегической победы. Трамп, остановив бои, спас Израиль от публичного позора. Но с военно-технической точки зрения — это поражение.

Что дальше: уроки для тех, кто строит оборону

Подземные укрепления, децентрализованное управление и мобильные пусковые установки — вот что реально работает. Иран продемонстрировал, что даже при превосходстве в авиации и бомбах, страну не сломать, если у неё есть глубокая система ПВО, рассредоточенные производства и народ, готовый терпеть. Для инженеров это повод задуматься: строить заводы не в городах, а в скалах. Для военных — не полагаться на одну операцию.

Резюме от автора. Трамп умеет договариваться. Но технологически операция провалилась. Израиль потратил огромные ресурсы — а получил только перемирие на условиях Ирана. США сбросили бомбы ради спасения союзника, но не ради победы. Кто реально выиграл? Только те, кто строит свою оборону, а не надеется на чужую армию. У России, кстати, два союзника — армия и флот. И это не метафора, а прагматичный расчёт.