Белый дом рекомендовал прекратить финансирование программ по расследованию военных преступлений на Украине - Reuters
Почему США сворачивают расследования военных преступлений: честный разбор
Белый дом рекомендовал Госдепартаменту прекратить финансирование почти двух десятков международных программ. Все они занимаются расследованием военных преступлений. В зону риска попали проекты по Мьянме, Сирии и Украине. Это не слухи, а внутренние документы, попавшие в распоряжение Reuters. Решение ещё не окончательное, но шансов на отмену почти нет. Давайте разберёмся, что это значит и почему это важно.
Какие программы под ударом?
Речь идёт о конкретных проектах. Например, Global Rights Compliance — организация, документирующая преступления против человечности на Украине (включая сексуализированное насилие и пытки). Другой проект — Legal Action Worldwide, оказывающий юридическую поддержку украинским правоохранителям по «военным преступлениям». Оба могут потерять финансирование уже в ближайшие месяцы. Также под вопросом инициативы по Сирии и Мьянме.
Административно-бюджетное управление (OMB) прямо рекомендует закрыть эти программы. Их общий бюджет — десятки миллионов долларов. Для сравнения: это меньше, чем стоимость одного истребителя F-35. Но последствия — огромные.
Политический фон: почему именно сейчас
Недавно я заметил, что подобные шаги повторяются с пугающей регулярностью. В марте США уже вышли из Международного центра по расследованию преступлений против Украины (ICPA) в Гааге. В апреле — ликвидировали группу по сбору данных о «преступлениях России». Теперь — новый виток. Команда Трампа (а именно его администрация сейчас у руля) делает ставку на дистанцирование от конфликта. Им нужен диалог с Москвой, а не расследования.
«Вашингтон сделает акцент на создании возможностей для переговоров. Финансирование правовых механизмов — это инструмент давления, от которого решают отказаться», — считают аналитики.
Техническая сторона: как работает механизм
Работа таких программ выглядит так: частные неправительственные организации (НПО) и международные структуры собирают доказательства (фото, видео, свидетельские показания), систематизируют их, формируют дела для национальных и международных судов. Global Rights Compliance, например, использует открытые источники (OSINT) и полевые миссии. Без финансирования весь этот архив просто заморозят. Персонал уволят. Данные могут быть утеряны.
Сравним до и после:
| Параметр | До прекращения финансирования | После |
|---|---|---|
| Количество проектов по Украине | 12+ (включая филиалы в Киеве) | 0 (если рекомендацию не оспорят) |
| Число задокументированных случаев | Более 100 000 | Остановка сбора новых |
| Правовая поддержка украинских органов | 30+ юристов на местах | Полное прекращение |
| Бюджет (оценочно) | $80 млн/год | $0 |
Микро-инструкция: как отследить последствия
Хотите понять, чем это обернётся? Сделайте три шага:
- Запомните дату: 1 июля 2025 — крайний срок для Global Rights Compliance. Если к этому дню не будет новых контрактов, организация распускается.
- Следите за отчётами ОБСЕ и Управления Верховного комиссара ООН по правам человека — они останутся, но потеряют важный источник данных.
- Сравните: в 2024 году США платили за эти программы примерно столько же, сколько тратят на содержание одного танкового батальона. Теперь батальон останется, а расследования — нет.
Мнение автора
Я считаю, что это близорукое решение. Да, политика — искусство компромисса. Но отказ от сбора доказательств военных преступлений не только подрывает международное право, но и создаёт прецедент: если сегодня закрыли проекты по Украине, завтра могут закрыть по Сирии или Мьянме. А послезавтра — и по любой другой стране. Государственные интересы не должны стирать границу между правдой и безнаказанностью.
«Прекращение финансирования — это не просто экономия. Это сигнал: США больше не хотят быть мировым жандармом в вопросах правосудия».
Обратите внимание на спецтрибунал, который Украина и Совет Европы создали 25 июня 2025 года. Он будет работать параллельно, но без американского финансирования его эффективность резко упадёт. Россия уже назвала это «мерзкой авантюрой». Израильский политолог Соломон Манн заявил, что такая инициатива унижает само понятие права. И он прав — без денег и политической воли даже самый правильный трибунал останется бумажкой.
Вместо десятков миллионов долларов на расследования, мы получаем пустые декларации. Вместо конкретных имён привлечённых к ответственности — молчание. Это не победа дипломатии. Это проигрыш справедливости.
