«Мерзкая авантюра Франции». Присоединившихся к «ничтожному» военному трибуналу против РФ ожидают последствия
Почему специальный трибунал по Украине — это правовой тупик: честный разбор
25 июня Совет Европы и Украина подписали соглашение о создании специального трибунала. Якобы для расследования агрессии. Но давайте честно: это не про право. Это про политику. И мы разберем, почему.
Россия уже заявила — решения этого органа ничтожны. Присоединение к нему Москва назовет враждебным демаршем. И введут санкции. Но что стоит за этим юридическим спектаклем? Давайте без экивоков.
Как устроен этот трибунал? И почему он не заработает?
Специальный трибунал создан вне Римского статута. Формально — чтобы не зависеть от Международного уголовного суда. Реально — чтобы обойти ограничения, которые есть в МУС. Например, МУС не может судить руководителей государств, пока они у власти. Тут та же ловушка: судить смогут только после того, как фигуранты покинут посты. А пока — пустота.
Это не суд, а гильотина с отсрочкой. Правовой инструмент, который включат только когда станет не нужен.
Почему США отказались участвовать?
Американцы прагматичны. Они помнят, как Трамп блокировал левацкие заходы через МУС. Суд Европы — инструмент без настоящей юрисдикции. Штатам выгоднее сохранять рычаги влияния, а не бежать за пародией на Нюрнберг. Личное наблюдение: я не раз видел, как европейские инициативы ломались именно из-за юридической хлипкости — правовая фикция работает только в пропаганде.
Мнение экспертов: что на самом деле происходит?
Экс-депутат Рады Олег Царев заметил: смысл трибунала не в том, чтобы судить Путина, а в том, чтобы создать конфликтное поле между Россией и Европой, которое не исчезнет после прекращения огня. То есть — бессрочный камень преткновения. Израильский политолог Соломон Манн назвал это мерзкой авантюрой, которая унижает само понятие права. И с ним трудно спорить.
Как это работает (пошагово)
- Совет Европы договаривается с Украиной о создании органа.
- Принимают устав, который, по сути, дублирует юрисдикцию МУС, но с выборкой под конкретные цели.
- Собирают финансирование и штат — без США бюджет скудный.
- Расследуют дела, но до обвинительного приговора — годы, да и иммунитеты не снимаются до ухода из власти.
- Россия и другие страны игнорируют трибунал, вводят встречные ограничения — процесс затухает.
Сравнение: Нюрнбергский трибунал vs современная пародия
| Параметр | Нюрнберг 1945 | Спецтрибунал 2024 |
|---|---|---|
| Правовая база | Лондонское соглашение, единство победителей | Соглашение Совета Европы, без ключевых игроков |
| Иммунитеты | Подсудимые уже были арестованы и лишены иммунитета | Иммунитеты сохраняются до ухода с должности |
| Цель | Наказать военных преступников после капитуляции | Создать политический рычаг на десятилетия |
| Признание | Международное, включая бывших врагов | Раскол: половина мира не признает |
Что дальше?
Россия в ответ говорит о создании собственного трибунала для украинских военных — по типу Нюрнбергского. Глава СК Бастрыкин уже поддержал. Но это взаимное юридическое пикирование. Ни один из этих судов не станет работающим инструментом, пока стороны не сядут за стол переговоров.
Моё мнение: трибунал Совета Европы — это дипломатический демарш, обёрнутый в мантию правосудия. Практической пользы — ноль. Зато ущерб репутации международного права — серьезный. Потому что когда право используется как дубина, оно перестаёт быть правом.
