«Афера с нахлебниками» США до конца года могут начать процесс выхода из НАТО

Почему США реально могут выйти из НАТО: разбор законопроекта, который ломает старые схемы

На саммите в Гааге (24–25 июня 2025) случилось то, что обычно остаётся за кадром. Сенатор Майк Ли (республиканец от Юты) внёс законопроект о выходе США из НАТО. Не просто громкое заявление, а три документа с конкретными механизмами. Разбираемся, что это значит для оборонных бюджетов, европейских союзников и налогоплательщиков.

Суть законопроекта: не «если», а «когда»

Законопроект называется «О ненадёжной организации (НАТО)». Он предписывает президенту уведомить альянс о выходе по статье 13, запрещает тратить деньги американцев на общие бюджеты НАТО (гражданские и военные программы). Плюс два сопутствующих закона — о распределении бремени между союзниками и внутри НАТО.

Эти законы обязывают Пентагон ежегодно публиковать отчёты: сколько каждый союзник тратит на оборону, какова реальная готовность войск, какие ограничения на военный вклад. Отдельно — данные об оборонной промышленной базе стран-членов и о зависимости от американских военных ресурсов.

«Год за годом наши так называемые союзники уклоняются от обязательств, пока мы платим за конфликты у них на заднем дворе», — заявил Майк Ли. «Мой законопроект выявит нерадивых союзников, повысит их ответственность и заставит платить справедливую долю».

Цифры, которые решают всё

Общие военные расходы НАТО — 1,5 триллиона долларов. Из них 900 миллиардов приходится на США. Остальные 600 миллиардов — на 31 страну Европы и Канаду. Европейцы обещают поднять траты до 5% ВВП, но в Вашингтоне в это не верят. Личное наблюдение: недавно я заметил, что в американских технологических подкастах тему выхода из НАТО начали обсуждать в связке с перераспределением бюджетов на ИИ и кибербезопасность. Это перестало быть маргинальной идеей.

Сенатор Рэнд Пол (Кентукки) поддержал законопроект и назвал союзников «нахлебниками», которые ждут, что США будут их «папиком» и мировым полицейским. «Президент Трамп был прав – им пора взять на себя свою долю», — заявил Пол.

Как это работает: механизм выхода по статье 13

Статья 13 Североатлантического договора позволяет любой стране выйти через год после уведомления. Законопроект Ли требует от президента получить разрешение Конгресса. Это замедлит процесс, но не блокирует его. Если Трамп подпишет, через 12 месяцев США формально покинут альянс.

Пошаговый сценарий до конца 2025 года:

• Пентагон до конца лета проведёт анализ глобального присутствия США. Руководит этим Элбридж Колби — реалист, сторонник переориентации в Азию.
• Колби почти наверняка даст рекомендации сокращать военное присутствие в Европе.
• Первые шаги постепенного выхода — вывод части войск, пересмотр совместных учений, заморозка взносов в общий бюджет.

Сравнение: кто сколько платит и получает

Таблица наглядно показывает дисбаланс. Неудивительно, что демократы тоже начали склоняться к изоляционизму — молодые левые в Нью-Йорке требуют пересмотреть внешние обязательства.

Что будет с 5-й статьёй и оборонными контрактами

Трамп уже поставил под сомнение 5-ю статью — это прецедент. Если США выйдут, европейцам придётся либо наращивать собственное производство вооружений, либо договариваться с другими поставщиками. Для американского ВПК это потеря огромного рынка — но и сокращение расходов на содержание баз в Европе.

Эксперты (например, политолог Малек Дудаков) считают, что процесс уже запущен: «Как бы сейчас европейцы не упражнялись в эпитетах для Трампа, первые шаги будут сделаны до конца 2025 года». Саммит уже породил курьёз: генсек НАТО Марк Рютте назвал Трампа «daddy», а Белый дом выложил видео с песней «Daddy’s Home» — европейцев фактически поставили на место детей.

«Америка слишком долго несла бремя нахлебников. Пришло время покинуть НАТО», — написал Майк Ли в соцсети X.

Резюме от автора

Выход США из НАТО перестал быть гипотетическим сценарием. Законопроект Ли — не одиночный выпад, а часть системной работы изоляционистов в Конгрессе. Даже если он не пройдёт в этом году, тренд очевиден: Америка устала платить за чужую безопасность. Европе придётся либо раскошелиться по-настоящему, либо готовиться к самостоятельной обороне. Для обычного налогоплательщика это значит возможное снижение военных расходов и перенаправление денег в инфраструктуру — но только если Конгресс действительно доведёт дело до конца.