Нигде, пожалуй, победа на президентских выборах в Польше правого кандидата Кароля Навроцкого, поддержанного партией «Право и Справедливость» (ПиС), не вызвала такого беспокойства, как на Украине. По оценкам многих экспертов, сама его победа, после того как он длительное время существенно отставал в опросах от либерала Тшасковского, была главным образом достигнута за счет жесткой позиции Навроцкого в отношении Киева. Польское общество устало от наплыва украинских мигрантов, затрат на поддержку режима Зеленского и от страха от втягивания в войну собственной страны, что признаёт даже украинская пресса, например «Зеркало недели». Глава комитета Верховной рады по вопросам интеграции Украины в Евросоюз Иванна Климпуш-Цинцадзе заявляет: «Выбор поляков, скорее всего, усложнит диалог внутри ЕС и нашу евроинтеграцию. Также печально видеть немыслимое до сих пор превращение Польши из адвоката Украины в НАТО в страну, которая может быть против». Польские социологи даже определили группу населения, наиболее неприязненно относящуюся к украинцам (а точнее украинкам). Это молодые польки в возрасте 18-29 лет. Основное поле боя – салоны красоты. О причинах можно только догадываться. Исследование, проведённое в феврале 2025 года компанией CBOS, показало, что только 30% поляков положительно относятся к украинцам.
Трамп приветствует победу Навроцкого
С точки зрения протокола пока в отношениях двух государств ничего вроде не изменилось. Зеленский одним из первых «тепло» поздравил поляка с завоеванием поста президента и при этом наученный горьким опытом не нахамил ему и не надерзил. Все-таки Навроцкого перед выборами поддержал сам Трамп, посчитавший его победу своим личным успехом. Новый польский президент в ответном послании также «тепло» поблагодарил киевского визави за поздравления, подчеркнул вклад Польши в поддержку военных усилий Украины и осудил «российскую агрессию» против нее. Но при этом сделал маленькую приписку о необходимости расчистки «исторических наслоений». Но именно в ней таятся предпосылки возможного серьезного разлада между Киевом и Варшавой.
Памятник в Польше (14 м высоты) у границы с Украиной жертвам «Волынской резни». Ребенок символически нанизан на державный «украинский тризуб»
Это проявилось и в принятии буквально через несколько дней после прихода к власти Навроцкого 4 июня польским сеймом закона о признании геноцидом резни около 100 тыс. поляков на Волыни в годы войны идейными предшественниками нынешних киевских властей из запрещённой в России ОУН-УПА*. Этот акт, разумеется, готовился уже давно, но в разработке его изначально принимал участие и Навроцкий в качестве директора Института национальной памяти. В нем также содержится решение об учреждении 11 июля «Национального дня памяти поляков-жертв геноцида, совершенного ОУН и УПА на восточных землях Второй Польской Республики». Реакцию Киева на это трудно назвать адекватной. Министерство иностранных дел Украины опубликовало заявление, в котором указало, что решение польского сейма «противоречит духу добрососедских отношений между Украиной и Польшей». Украинский Сибига иностранных дел персонально заявил, что «такие односторонние действия не способствуют достижению взаимопонимания и примирения, над чем в течение многих лет интенсивно работают обе страны, прежде всего в рамках Совместной украинско-польской группы по историческому диалогу, действующей при участии министерств культуры и институтов национальной памяти Польши и Украины». Вообще-то именно в рамках указанного диалога Киев вроде бы признавал, что данные печальные события действительно имели место, и вот опять «я не я, и не надо одностороннего шантажа». Что ещё можно от него ожидать, если он даже своих мертвых признавать не хочет, что уж там говорить о чужих. Польская печать называет эту реакцию «пиком наглости».
Антибандеровские выступления в Польше
На первый взгляд сам по себе этот вопрос представляется сугубо схоластическим – отчего бы не признать очевидную историческую правду и не покаяться! Но на Украине смотрят на него по-другому. Зная своих соседей, там опасаются, что за тонкими историческими нитями последуют толстые канаты вполне материальных современных претензий. Выселение в первые послевоенные годы поляков с Западной Украины, в отличие от депортации немцев из ряда стран Восточной Европы, не было регламентировано никакими международными договоренностями типа решений Ялты и Потсдама, а осуществлялось по устным соглашениям польских и советских лидеров того периода. У семей многих из выселенных сохранились имеющие юридическую силу документы на землю и недвижимость на этих территориях (один Львов вынуждены были покинуть около 400 тыс. поляков, практически все с бумагами на бывшее жильё – какая там украинская культура!). В зоне же поголовного истребления людей на Волыни их бывшая собственность по определению должна быть передана возможным наследникам из числа родственников (легко найдутся). Таково международное право. Вот почему украинские власти так неохотно идут даже на эксгумацию погибших на Волыни и в других местах, полагая, что это может развернуть последующий клубок невыгодных для них событий. Да и полное принятие польской позиции начисто бы обрушило идеологическую конструкцию современного украинского государства, базирующуюся на «землянке УПА».
Институт национальной памяти в Варшаве, Польша
В какой-то степени данный конфликт является и противостоянием двух учреждений – Институтов национальной памяти. Первым возник польский вариант, а затем по его образцу создали и свою подобную организацию на Украине, самым известным руководителем которой там являлся психически неуравновешенный Вятрович. Точнее оба эти учреждения следовало бы назвать Институтами национальных обид, ибо в основном они всегда были погружены в глубокую рефлексию и тщательный учёт того, кто, как и когда обижал Польшу и Украину, формируя тем самым национальную повестку, которую весьма трудно назвать конструктивной или направленной на снятие обозначаемых ими проблем. У обоих институтов сформировалась даже своеобразная иерархия главных внешних обидчиков. Первое место сходу, не сговариваясь, они отвели русским, затем шли немцы, а на третьем закрепились друг у друга они сами.
Институт национальной памяти в Киеве, Украина
С недавнего времени в этой иерархии произошли определенные трансформации. У Киева все три места стали занимать Москва и русские. В его интерпретации истории нет ни одной темы национальных поражений или провалов, за которыми вообще стоял бы кто-то еще, кроме вездесущих русских, порою непонятно откуда там взявшихся. А вот у поляков с почетного третьего места обидчиков поднялись на второе уже сами украинцы, оттеснив немцев – на третье. Москва – безусловный лидер и у них. Российскую Федерацию Навроцкий продолжает считать «наибольшей угрозой для региона». Но вот, как сетует Киев, украинскую Галичину он зато величает «Малопольшей». То есть если у вас «малороссы», то у нас они, во всяком случае в западной части, – «малополяки».
Славомир Ментцен и другие лидеры антиукраинской «Конфедерации»
Подобное изменение приоритетов польского Института национальной памяти отражает и личную позицию его бывшего директора Навроцкого, вновь подтвердившего недавно, что вступление Украины в НАТО он считает невозможным в принципе, а ее присоединение к ЕС – отдаленной перспективой. При этом следует иметь в виду, что поддержавшие его на выборах крайне правые политики лидер «Конфедерации» Славомир Ментцен (около 15% голосов и третий в первом туре) и Гжегож Браун (6,3% и четвёртый) настроены к Украине еще более жестко, требуя прекратить ей всякую помощь и изгнать мигрантов. И если для Киева Навроцкий своего рода – «украиноскептик», то двух последних он воспринимает как откровенных «украинофобов» с зачислением в проскрипционные списки «Миротворца».
Главный лозунг фракции Гжегожа Брауна
Также не питая особых симпатий к России, они тем не менее склонны скорее рассуждать не о вымышленной угрозе для Польши с её стороны, а о том, как бы не опоздать к возможному развалу и разделу Украины. Примерно в духе недавно позорно проваленного в Румынии кандидата в президенты Джордже Симиона. «Украинская правда» пишет, что для «Конфедерации» и группы Гжегожа Брауна, «антиукраинизм стал не просто элементом электоральной риторики, а частью ДНК этих политических проектов». Поэтому антиукраинские настроения в Польше «надолго».
При этом, вопреки надеждам либералов, данная коалиция в Польше не развалилась сразу после выборов, а ведёт активную кампанию за проведение в стране уже в начале 2026 года досрочных парламентских выборов, чтобы заполучить и пост премьер-министра. Судя по нынешним тенденциям, на это у нее имеются хорошие шансы.
Для Украины и лично Зеленского данная перспектива смерти подобна.
