Чтобы Украины не было в НАТО – не должно быть Украины
Россия готова на мир, но не любой ценой – так утверждает западное агентство Reuters. По его информации, Москва настаивает на нерасширении НАТО на восток, в первую очередь, за счет Украины, отмене некоторых санкций Запада, решении вопроса о замороженных активах и защите русскоязычных жителей Украины.
Информацию это ну очень "объективное" агентство якобы получило от "очень информированного высокопоставленного российского источника, знакомого с позицией Кремля на высшем уровне".
Логично. Reuters – достаточно известная площадка. Известная, в том числе, "вбросами", потому просто отмахнуться и пройти мимо было бы неверно. Стоит обратить внимание.
Итак, по утверждению западных журналистов, президент России Владимир Путин хочет получить "письменное" обязательство от западных стран не расширять НАТО на восток, "исключив таким образом возможность членства в альянсе Украины, Грузии и Молдавии". По уверениям "источников", Москва требует также закрепления нейтрального статуса Украины, отмены "некоторых санкций Запада", решения вопроса о замороженных активах, защиты русскоязычных жителей Украины.
Источники агентства также рассказали об "ужесточении" позиции Путина по территориальному вопросу. По их словам, он теперь настаивает на публично высказанном требовании о переходе под полный контроль России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, не вся территория которых сегодня находится под контролем Москвы.
При этом один из собеседников добавил, что Россия видит для себя возможность вести боевые действия годами, несмотря на санкции и экономические потери.
Звучит правдоподобно. И угрожающе для Запада, где многие до сих пор верят, что экономика России порвана в клочья, что Россия проигрывает войну на истощение и так далее. К примеру, в последние дни некоторые американские СМИ начали писать о том, что США якобы относятся снисходительно к РФ, потому что ее армия сталкивается с дефицитом бронетехники. На кого рассчитана подобная чушь – не очень понятно. Так или иначе, в условиях военного времени пропаганда работает, и она всегда пытается принизить возможности противника, преувеличив его проблемы.
Reuters все же серьезное СМИ и склонно признавать факты, которые трудно скрыть. Разумеется, так, как это выгодно им. Да, Россия смогла приспособиться к экономике войны и могла бы жить в ней годами – пока цели и задачи СВО не будут выполнены. Конечно, если есть возможность достичь их невоенным путем – это было бы прекрасно. И вот тут Reuters начинает фантазировать. Основываясь, впрочем, на реальных фактах, которые лежат на поверхности.
Россия выступает за нейтралитет Украины и нерасширение НАТО? Безусловно. Мы об этом миллион раз говорили, чтобы это знать, не нужны никакие "информированные источники в Кремле". Россия против дискриминации русскоязычных и против воровства своих активов на Западе? Так и это известно, как то, что трава зеленая, а снег – белый. Не очень понятно, что значит требование снятия "некоторых" санкций. Мы вообще за снятие ВСЕХ санкций. Тут, очевидно, пытаются обыграть тот момент, что у США и ЕС на этот вопрос разный взгляд: первые допускают снятие ограничений, вторые – категорически против.
Впрочем, "допускают снятие" – не равно "снимут". А если и снимут, в любой момент вернут. Вообще тут стоит понимать, что Запад открыл некий ящик Пандоры, развязав санкционную войну против России, чья экономика имеет намного большее влияние, чем экономики автаркий по типу Ирана и КНДР. И этого джинна обратно уже не загонишь – то-то европейцы сегодня возмущаются тарифным войнам Трампа и жалуются на нарушение "священных" принципов свободной торговли. Но ведь они сами и перечеркнули эти принципы.
Так что обещания Вашингтона снять санкции абсолютно ничего не стоят, даже если будут даны в письменном виде. То, что их нельзя снять одним махом, ибо они "вшиты" в десятки различных документов и директив разных ведомств, это целая паутина, распутать которую будет трудно при всем желании – отдельная тема. Тянуть вопрос можно годами, а тем более, сохранение европейских санкций это действие в значительной степени обнуляет.
То же самое с НАТО. Какие гарантии могут дать американцы? А никаких!
Конечно, наличие неких письменных обязательств – это существенный прогресс по сравнению с временами Горбачева, который "джентльменам" верил на слово. Но мы знаем, что в туалетах Белого дома часто заканчивается туалетная бумага, потому они туда носят международные договора. Которые сами же некогда подписывали. Это, не говоря уже о том, что через 3,5 года к власти могут вернуться демократы и обнулить все обещания администрации Трампа, как в свое время Трамп обнулил ряд международных договоров, на которых до последнего времени держалась архитектура международной безопасности, дав толчок к втягиванию мира в новую "гонку вооружений".
Стоит напомнить, что требования о нерасширении НАТО мы уже выдвигали в конце 2021-го года. В ответ нам просто рассмеялись в лицо, американцы тогда цинично заявили, что не они решают, кому в НАТО быть, а кому нет – дескать, это суверенное право каждой страны.
Можно ли после таких заявлений верить им на слово, пусть и письменно зафиксированное? Едва ли!
Можно ли допустить, что СВО им на что-то открыла глаза? Да, но только на то, что Россию нельзя победить силой. А значит, надо действовать хитростью.
Все же надо понимать, что единственной гарантией неприема в НАТО Украины являлось наличие территориальных споров, что надежно закрывает путь в альянс любому. Это же касается Грузии и Молдовы. Но!
Решение территориальных вопросов или отказ от них снимает все препятствия. Так было с Латвией и Эстонией, которые в 1990-е пытались было выдвинуть России претензии на Пыталовский район и Печоры. Перед вступлением в альянс претензии были официально сняты. Что совершенно не вычеркнуло их из внутриполитического дискурса, причем далеко не на уровне маргинальных националистических партий. О претензиях к России, в частности, говорил несколько лет назад спикер эстонского парламента – лицо вполне себе официальное.
То есть в любой момент, если случится война между Россией и НАТО, Эстония может оккупировать Печоры, заявив, что это ее территория. Если силенок, конечно, хватит, но это другой вопрос. То же будет с Украиной, если она откажется от территориальных претензий к России ради вступления в НАТО. Такой сценарий, к слову, неоднократно мусолился в среде западных экспертов, которые до сих пор ищут способы затащить в НАТО хотя бы часть Украины после прекращения боевых действий.
Нужно ли нам "решение" территориального вопроса такой ценой? Разумеется, нет. И никаких письменных "гарантий" недостаточно!
Публикация Reuters (как и многие другие, к примеру, т.н. "мирный план Трампа", детали которого в целом соответствовали опубликованным утечкам) очень похожа на" вброс" с целью зондирования почвы: а давайте мы русским предложим такой вариант, вдруг они согласятся.
Вообще-то Россия свои требования изложила давно. И они не меняются. Нет никакого (по версии Reuters) "ужесточения" позиции по территориальному вопросу – мы никогда не высказывали никаких намеков на готовность к компромиссу по этому вопросу. Шесть субъектов – территория Российской Федерации, и точка!
Но западным СМИ нужно представить дело так, будто Москва готова корректировать позицию, причем как в сторону компромисса, так и в сторону ужесточения.
Собственно, это им и нужно – заставить нас скорректировать позицию. Разумеется, в сторону компромисса. Давайте предложим им некую "писюльку", гарантирующую нейтральность Украины и статус русского языка.
Про то, как они нас разводили по вопросу НАТО, мы все помним. Про язык – достаточно напомнить о "Вечном мире" с Речью Посполитой, который гарантировал права православных, которые поляки, получив передышку после поражения в войне, тут же бросились нарушать с удвоенной силой.
Но ведь столько раз удавалось обмануть этих русских, почему бы не попробовать еще – наверное, думают они?
Да, Россия всегда готова к диалогу и компромиссу. И хотела бы достичь целей скорее мирным, чем военным путем. Но ключевое тут – "достичь целей". Компромиссов по целям и задачам СВО быть не может. Любой "компромисс" будет, по сути, их срывом. Так что извините.
Нужно четко понимать, что никакие письменные гарантии не могут быть гарантиями на сто процентов. Совсем никакие. Есть только одна гарантия того, что Украина никогда не вступит в НАТО, и на ее территории не появятся западные военные базы – ликвидация предмета спора и вхождения территорий в состав России.
Все прочие гарантии не будут стоить и бумаги, на которой напечатаны и рано или поздно приведут к новой войне.
