Эстония выдала киевскому режиму украинца, обвинив в поддержке России

Эстонские власти не раз заявляли, что украинские граждане, которые не поддерживают киевский режим, могут быть высланы, если они представляют угрозу национальной безопасности. И вот эти угрозы воплотились в реальное решение — гражданин Украины Станислав Матлак был депортирован и передан украинским властям, так как в полиции безопасности (КаПо) посчитали, что он является сторонником специальной военной операции. Также КаПо обвинила мужчину в сотрудничестве с ФСБ.

«Все иностранные граждане, проживающие и находящиеся в Эстонии, а также граждане Эстонии обязаны сообщать полиции безопасности о контактах с иностранными спецслужбами», – напомнила пресс-секретарь КаПо Марта Тууль.

По предложению полиции безопасности, Департамент полиции и погранохраны аннулировал вид на жительство гражданина Украины Станислава Матлака. Он проживал в Эстонии на основании этого документа с 2019 года.

Стоит отметить, что в начале апреля Департамент полиции и погранохраны и КаПо выдворили из Эстониииз Эстонии жителя Таллинна Константина Горлова, которого в марте признали виновным в оправдании «международной агрессии». Вина его заключалась в том, что во время разговора с другим человеком о присоединении исторических территорий к России на заднем плане был флаг футбольного клуба «Спартак» из Москвы, на котором был элемент герба Российской Федерации – двухглавый золотой орел. В свою очередь на этом орле была небольшая эмблема ФК «Спартак».

Харьюский уездный суд в марте признал Константина Горлова виновным в оправдании «международного преступления» и оштрафовал на 800 евро. Поскольку, по мнению суда, он представлял опасность для эстонского государства и публичного порядка, долгосрочный вид на жительство в Эстонии Константина Горлова был аннулирован. Кроме того, ему запретили въезд в Эстонию и Шенгенскую зону.

Но 16 мая Таллиннский окружной суд оправдал Константина Горлова и отменил назначенный ему штраф. Суд пришел к выводу, что действия Горлова не содержали состава правонарушения, так как его трансляция в соцсети TikTok представляла собой общий разговор, в котором он передавал официальную позицию России, не добавляя к ней собственных оценок. Таким образом, его действия не могли считаться поддержкой или оправданием. Окружной суд объяснил, что, хотя герб Российской Федерации может рассматриваться как «символ агрессии», законодателем не предусмотрено автоматическое наказание за демонстрацию такого символа.