Не фантастика: сможет ли ИИ заменить врачей и учителей

Авторы Telegram-канала «Орда» в свойственной ироничной манере поделились мнением о перспективах искусственного интеллекта. 

«Дорогие друзья, не знаем, почему так происходит, но каждый раз, когда речь заходит о более широком внедрении (условного) искусственного интеллекта в сферы деятельности, которые до этого считались сугубо человеческими, большинство современников ныряет бомбочкой в прямое сравнение человека и ИИ.

У компьютера нет теплоты человеческих ручек, нет души, нет интуиции, нет богатого внутреннего мира, житейской мудрости и опыта прожитых лет, нет авторитетности, поэтому он никогда не заменит человека. И это абсолютно верно, с этим никто и не спорит, ИИ — просто инструмент, созданный человеком для выполнения различных функций.

Это примерно как на офисное кресло кидаться, доказывая, что и вы и без него прекрасно способны сидеть и работать на полу. Никто не спорит, конечно, способны, просто с офисным креслом у рабочего стола это делать удобнее.

Нам в целом пофиг на Билла Гейста, но когда он говорит, что лет через десять условный ИИ начнёт подменять собой врачей и учителей — такое прогнозирование выглядит вполне себе правдоподобно. На всякий случай: он не говорит, что через десять лет продвинутая ЭВМ заменит собой сразу всех врачей и всех учителей, и их больше не будет, он говорит о бесплатном доступе к аккумулированному коллективному опыту для широких слоёв населения.

Чтоб поспокойнее на этот вопрос смотреть, дорогие друзья, учтите, что во многих уголках планеты — и даже в некоторых уголках нашей с вами Федерации — доступность вменяемой медицинской консультации стремится к нулю. Не потому, что врачи плохие, а потому что их физически нет в радиусе 50-100 километров или больше. Или потому, что у них длинная очередь на приём. Или потому, что одна пятиминутная консультация обойдётся вам в 40 или больше евро (как во Франции), и в выходные её вы точно не получите, потому что врач отдыхает.

И ночью вы её мало где получите, потому что врачи спят.

Плюс продолжайте делать поправку на сокращающееся население в большинстве стран — а это выпадающая рабочая сила, которую неизбежно придётся чем-то компенсировать. На этом фоне подготовка одного профильного медицинского специалиста занимает от шести лет и дольше — причём на выходе там не всегда будет готовое светило. Вас, дорогие друзья, это может шокировать, но далеко не все начинающие профильные специалисты сегодня умеют правильно прочитать кардиограмму. Некоторые будут путём проб и ошибок набивать свой бесценный человеческий опыт об реальных пациентов, и не все подопытные там выживут.

В целом было бы неплохо, если б ИИ в медицинской практике для начала внедрили на уровне заполнения всех сопроводительных бумаг, чтоб у врачей чуть больше времени на полечить оставалось.

Далее — для более качественного машинного обучения, полагаем, должны создаваться единые реестры медицинских карт. Это, например, если вы на протяжении жизни зубы в одной частной клинике лечите, а ногу в другой, а левое ухо по ОМС — чтобы вся эта информация где-то в одном месте аккумулировалась типа Госуслуг или ещё где. Это, в общем-то, и врачам может работу с пациентами облегчить, когда те вспомнить не могут, где и когда их оперировали и на какие лекарства у них аллергия.

В ИИ ж чем больше необходимых данных сгрузишь, тем релевантнее выдача на выходе будет. Не знаем, через десять лет или через пять, или через пятнадцать, но когда-нибудь бот в Госуслугах попросит вас померить температуру, давление, сатурацию, сахар, покашлять в микрофон, сфоткать себе горло, ухо, глазки — и с опорой на вашу медкарту если и не выдаст предварительный диагноз, то хотя бы посоветует, какие анализы для него надо сдать дополнительно. Всё это вместо записи в районную поликлинику, терапевт принимает во вторник, четверг и пятницу, приходите в регистратуру за 15 минут.

И вы, возможно, заметили, что в описании этого процесса нет ни одной детали, которая сегодня казалась бы по-настоящему фантастической».