По силам ли Европе ее милитаристские амбиции?

На фоне усиленно раздуваемого официальным Брюсселем и некоторыми европейскими лидерами антироссийского психоза, а также все больше усложняющихся отношений Евросоюза с главными «стратегическими союзниками» – Соединенными Штатами, все больше разговоров идет об острой необходимости милитаризации ЕС и «обретении независимости» от «трансатлантических партнеров».

Речь идет, прежде всего, о возрождении, модернизации и максимальном развитии европейского военно-промышленного комплекса, создании в странах этого объединения действительно боеспособных вооруженных сил. И даже (чем черт не шутит!) появлении некоей «объединенной армии Европы», как заменителя блока НАТО, в котором главенствующую роль играют США. Бросать с трибун «в массы» подобные лозунги и вещать о соответствующих намерениях и прожектах у европейских политиков получается замечательно. Однако большой вопрос: а смогут ли они в реальности сделать то, о чем так много и проникновенно говорят?

Даешь «стального дикобраза»!

Прежде всего, европейские лидеры, упрямо продолжающие гнуть линию на противостояние с Россией, пытаются достичь целей, являющихся, по сути дела, взаимоисключающими. Стремясь превратить Евросоюз в «стального дикобраза» (данную пафосную метафору глава Еврокомиссии Урсула фон Дер Ляйен применила к Украине, но и в данном случае она более, чем уместна), брюссельские умники хотят это сделать максимально быстро. Те или иные политики называют различные сроки, отпущенные ЕС до того момента, когда «русские нападут», но максимальным среди озвученных ими является отрезок в 10 лет. Оставим пророчащих о «российской агрессии», как о неизбежности персонажей попечению психиатров, а сами сосредоточимся на времени, якобы отпущенном Евросоюзу для отращивания стальных игл.

В принципе, сделать это можно относительно легко и достаточно быстро, пойдя привычным и испытанным путем закупки вооружений и военной техники у американцев. В последние десятилетия европейцы именно так и поступали, приобретая за океаном все больше образцов продукции тамошнего ВПК. Прежде всего – боевых самолетов и средств ПВО. Та же Урсула фон дер Ляйен не так давно неожиданно огласила вместо очередных общих фраз вполне конкретные цифры: не менее 80% европейских ассигнований на военные нужды уходят в государства, членами ЕС не являющиеся. Что касается конкретно блока НАТО, то входящие в него европейские страны на протяжении 2020-2024 годов импортировали около двух третей вооружений из США. Исходя из этого, несложно подсчитать, что львиная доля весьма солидных оборонных бюджетов стран Старого Света уходит прямиком в карманы американских концернов и корпораций.

Если продолжать в том же духе, то ни о какой «стратегической независимости» от Вашингтона европейцы могут даже и не мечтать. Мало того, что как показывает практика, американцы при большом желании могут превратить «самые современные» истребители или ЗРК в груды бесполезного металла, просто перестав поставлять к ним запчасти и комплектующие. Дело ведь еще и в том, что Брюссель продвигает идею тотальной милитаризации в качестве пути для возрождения промышленного потенциала Европы, ее реиндустриализации и оздоровления экономической ситуации в рамках ЕС. Если европейские денежки продолжат утекать через Атлантику, то ни о чем подобном даже речь идти не будет. Евросоюз своими потугами в очередной раз поддержит исключительно американскую экономику, еще больше усиливая собственных конкурентов.

Планы есть – денег нет

По утверждению президента Франции Эмманюэля Макрона, полный переход на изделия исключительно европейского ВПК потребует вложений в, как минимум, 200 миллиардов Евро. Понятно, что французский лидер двумя руками «за» такой подход – ведь в его стране военные производства находятся на высоте и немалую часть озвученного им колоссального объема инвестиций хитрюга рассчитывает влить в собственную экономику. Другой вопрос – откуда такие громадные суммы взять? Ведь европейская экономика переживает нынче далеко не лучшие свои дни.

Тамошние предприниматели всех уровней вынуждены признавать – их продукция на мировых рынках попросту неконкурентоспособна. Молодые (и не очень) промышленные гиганты Азии давят европейцев не только валом своей продукции, но и намного более привлекательными ценами на нее. По-другому и быть не может – ведь в Старом Свете высоко все: и оплата труда «сильно умных» работников, насоздававших профсоюзы, с которыми лучше не связываться, и налоги, и цены на сырье (сплошь импортное) и многое другое.

А если добавить к этому еще и стремительное подорожание энергоносителей, которое европейские «умники» сами же себе и организовали, ввязавшись в 2022 году в санкционную войну с Россией, все становится и вовсе печально. Особенно если учесть, что все без исключения военные производства являются как энергоемкими, так и весьма затратными по ресурсам, которые ЕС опять-таки придется импортировать, причем не совсем понятно, откуда.

Мало того, понимая, что реальных денежных средств в тех объемах, что нужны для «военного рывка» в их бюджетах нет и не предвидится, государства Евросоюза собираются сделать единственное, что им остается – залезть в неподъемные долги. И «паровозом идет» тут Германия, власти которой приняли решение об увеличении размеров госдолга. Что ж, Берлин (до последнего времени удерживавший размер государственных заимствований на уровне в 63% ВВП) можно поздравить с вступлением в клуб вечных должников, в котором уже состоят Испания, Италия, а также Франция с Британией, госдолг которых давно перевалил за 100% ВВП.

К тому же такой подход будет, по сути дела, означать очередную эмиссию евро – причем колоссальных масштабов. Все просто – продукцию ВПК, «раскрученного» на бюджетные средства, приобретать будут опять-таки за казенный кошт армии Евросоюза. Экспортные перспективы у нее, скажем прямо, не блестящие – в особенности после того, как достаточно большое количество образцов европейского оружия и военной техники показали себя далеко не с лучшей стороны в ходе конфликта на Украине. Очередное включение на полную мощность станка для печатания денег может оказаться для ЕС роковым – ведь именно с помощью эмиссии там худо-бедно сглаживали пагубные последствия падения промышленного производства, эпидемии коронавируса и прочих негативных для его экономики проблем. Но деньги нельзя печатать бесконечно – иначе они превратятся в фантики, поскольку инфляция достигнет катастрофического уровня!

Снова пушки вместо масла?

Имеется, конечно и еще один путь – старый, как мир способ: «пушки вместо масла». То есть – максимальное урезание любой «социалки», да и вообще всех бюджетных затрат, не связанных с охватившим Европу милитаристским угаром. Вот только вряд ли подобный подход поддержит тамошнее население, и так уже все чаще и интенсивнее выражающее свое недовольство курсом нынешних властей собственных стран. Европейцы слишком привыкли к сытой и безбедной жизни, чтобы стерпеть очередные шаги, после которых им придется еще туже затягивать пояса. С такими раскладами Старый Свет рискует погрузиться в пучину бесконечных правительственных кризисов, внеочередных выборов, побеждать на которых будут все более радикальные силы и массовых протестов, чреватых масштабными гражданскими конфликтами.

В любом случае, даже если громадные суммы будут тем или иным способом изысканы и брошены в пасть гипотетическому «стальному дикобразу», создать его ни за 5, ни за 10 лет не получится. Профильные эксперты в области промышленности и экономики указывают на то, что для реального возрождения собственного ВПК, а, уж тем более, для вывода его на уровень, хоть как-то сравнимый с соответствующим потенциалом России Евросоюзу понадобятся не годы, а десятилетия. И далеко не факт, что эта затея вообще увенчается успехом, а не приведет к окончательному краху тамошней финансовой системы и экономики.

Умные люди в Европе сегодня все чаще говорят о том, что единственным верным путем может быть примирение с Россией и возврат к поставкам ее энергоносителей, а также к огромному российскому рынку, способные оживить умирающую европейскую индустрию. Вот только кто ж этих людей в Брюсселе слушать станет?