«Пэрэмога» в Джидде оборачивается очередной «зрадой»

Накануне американо-украинских переговоров в Саудовской Аравии СМИ были полны крайне пессимистичных для Киева прогнозов, вплоть до того, что, как сообщали инсайды, американцы будут требовать от хунты того же, что Россия, т. е. полного ухода из регионов, вошедших в состав России по Конституции, а также отставки Зеленского и замены его Стефанчуком.

Тональность заявлений Трампа указывала на то, что эти инсайды не очень далеки от истины. Ещё более показательным выглядел «крик души» Андрея Ермака в его колонке для The Guardian буквально за несколько часов до начала переговоров, в которых он руководил украинской делегацией: «Европа не может допустить прекращения огня, которое служит только для того, чтобы позволить России перевооружиться, восстановить свои силы и вернуться за новыми украинскими землями и ресурсами».

Но в итоге (во многом внезапно) — «полный успех». Киев согласился на 30-дневное полное перемирие, а Вашингтон тут же «сменил гнев на милость» по отношению к Зеленскому, возобновил прекращённое было оказание военной помощи и выразил готовность вновь принять его в Белом доме.

Правда, «Украина предлагала США подписать рамочное соглашение о полезных ископаемых в Саудовской Аравии, но США взяли паузу и предложили подписать "более широкое детализированное соглашение"», — сообщают украинские СМИ, что в очередной раз подтверждает сделанный нами вывод, что пресловутая «ресурсная сделка» — политический инструмент Трампа в отношении Зеленского.

Нынешняя «дежурная» пауза с ней нужна для того, чтобы подержать Зеленского в «предбаннике» Белого дома, не торопиться с обещанным новым приемом, видимо, до того момента, когда контуры возможной сделки по мирному урегулированию примут более конкретные очертания, а главное, Зеленский «дозреет» их принять.

Но нужно признать, что Киеву при явной помощи и поддержке Лондона и Парижа удалось достичь в Джидде ощутимого результата. Они умело подыграли Трампу, постоянно обещавшему прекратить кровопролитие «как можно быстрее», при этом предъявив согласие на перемирие как свою громадную уступку, хотя, как верно отметил Владимир Путин:

«Вы знаете, американо-украинская встреча в Саудовской Аравии внешне, может быть, выглядит как принятие решения украинской стороной под американским давлением. На самом деле убеждён абсолютно в том, что украинская сторона должна была бы просить об этом у американцев самым настоятельным образом, исходя из той ситуации, которая складывается, как сейчас здесь только что было сказано, на земле.

А как она складывается? Наверняка многие заметили, видели, что вчера я был в Курской области и выслушивал доклады начальника Генерального штаба, командующего группировкой “Север” и его заместителя по поводу ситуации в приграничье, прежде всего в Курской области, вернее, в зоне вклинения в Курскую область.

Что там происходит? Там ситуация полностью под нашим контролем, и группировка, которая вторглась на нашу территорию, находится в изоляции. Это полная изоляция и полный огневой контроль. Управление украинскими войсками внутри этой зоны вторжения утрачено. И если на первых этапах, буквально неделю-две назад, украинские военнослужащие пытались выходить оттуда небольшими группами, теперь это невозможно. Они пытаются выйти оттуда маленькими совсем группами — два-три человека, потому что всё находится под нашим полным огневым контролем.

Техника брошена полностью, вывести её невозможно, она там останется, это уже гарантированно. А если в ближайшие дни произойдёт физическое блокирование, то выйти вообще никто не сможет. Будет только два способа: сдаться в плен или погибнуть. И в этих условиях, мне кажется, для украинской стороны очень хорошо было бы добиться перемирия хотя бы на 30 суток…».

О том, почему России, мягко говоря, невыгодны любые «перемирия», многократно говорилось и аналитиками, и на самом высоком официальном уровне, но мне представляется необходимым указать на ещё один очень важный момент — выйти из такого перемирия будет с политической точки зрения куда сложнее, чем его заключить.

И повторим то, о чём «Альтернатива» говорила неоднократно: практически для всего мира (Глобального Юга — прежде всего) цели и задачи СВО достаточно далеки и даже занимающие к России лояльную позицию более всего хотели бы скорейшего прекращения конфликта, причем его остановка по сложившейся линии соприкосновения устраивает более чем.

Всё это время российская дипломатия прилагала огромные усилия, дабы показать партнерам недоговороспособность Киева, но вот — великое достижение, там готовы прекратить огонь!

Формально столь короткая (30 суток) передышка, которую предлагают Украина и США, нужна, по их заявлениям, для развертывания «полноценного» мирного переговорного процесса, но очевидно, что тогда уж тем более возобновлять боевые действия будет не с руки: сторона, которая пойдет на это, будет выглядеть в глазах мирового сообщества инициатором возобновления войны, а переговоры, понятное дело, можно вести бесконечно, с постоянными продлениями перемирия, т. е. та самая заморозка конфликта по действующей линии соприкосновения.

Короткие 30 или, скажем, 60 суток перемирия с постоянной пролонгацией — эта самая ситуация «ни мира, ни войны», которая, на мой взгляд, на сегодня наиболее устраивает Зеленского: с одной стороны, нет угрозы дальнейшей потери территорий, не говоря уже о полном обвале фронта, который рано или поздно должен наступить, с другой — поскольку боевые действия могут возобновиться в любой момент, нет речи об отмене военного положения и, соответственно, о проведении выборов.

Но повторюсь, даже лояльно настроенному к России мировому сообществу эти «детали» малоинтересны. Ситуация действительно выглядела так, что нашим противникам удалось перебросить мяч на нашу сторону, что они все с огромным удовольствием отметили, а российскому высшему политическому руководству, по всему, пришлось хорошо проработать свой ответ.

Сразу замечу, на официальном уровне не упоминалась озвученная ранее позиция, что прекращение огня (без заключения всеобъемлющего мира) возможно только при освобождении всех конституционных территорий Российской Федерации и отказе Киева от вступления в НАТО.

Первую реакцию со стороны России озвучили Сергей Лавров и помощник президента РФ Ушаков. Последний заявил, что Россия не заинтересована во временном перемирии, она заинтересована в долгосрочном урегулировании конфликта, назвал идею о временном перемирии на фоне наступления ВС РФ поспешным действием, не идущим на пользу долгосрочному миру, и что считает предложение о временном 30-дневном перемирии на Украине уловкой и попыткой дать передышку украинским военным.

При этом он отметил, что окончательное отношение России к идее временного перемирия сформулирует Владимир Путин. И по всему, российский лидер после такого «разогрева» выступил в роли «доброго следователя», начав свой комментарий со слов благодарности в адрес Трампа «за то, что он уделяет урегулированию на Украине столько много внимания», а также других мировых лидеров:

«У всех у нас хватает своих текущих дел, но многие лидеры государств — и Председатель Китайской Народной Республики, Премьер-министр Индии, президенты Бразилии и Южно-Африканской Республики — занимаются этим вопросом, уделяют немало времени. Мы всем им за это благодарны, потому что эта деятельность направлена на достижение благородной миссии — миссии прекращения боевых действий и человеческих потерь. Первое.

Второе. Мы согласны с предложениями прекратить боевые действия, но исходим из того, что это прекращение должно быть таким, которое привело бы к долгосрочному миру и устранило бы первоначальные причины этого кризиса».

А далее были озвучены вполне очевидные для любого вменяемого политика вопросы относительно предполагаемого перемирия: «Поэтому сама по себе идея правильная, и мы, безусловно, её поддерживаем, но есть вопросы, которые мы должны обсудить.

Думаю, что нам нужно и с американскими нашими коллегами, партнёрами на этот счёт переговорить, может быть, с Президентом Трампом созвониться и вместе с ним пообсуждать. Но сама по себе идея закончить этот конфликт мирными средствами нами поддерживается».

Как известно, спустя несколько часов после этих заявлений, озвученных на совместной с Александром Лукашенко пресс-конференции, последовала встреча Владимира Путина с представителем Трампа, по итогам которой стороны в целом выразили «осторожный оптимизм».

Но я бы обратил внимание в целом на тональность заявлений американской стороны. Так, госсекретарь США опроверг слова Зеленского о том, что Россия «пытается затянуть переговоры», и заявил, что вчерашний контакт Уиткоффа и президента РФ Путина был позитивным и продуктивным. Ну и в целом выпады в адрес России, заявления о «мяче на её стороне» в пятницу исчезли из американской риторики.

Особо же отметил слова Трампа о том, что с Киевом они обсуждают, «какие территории Украине придется уступить», и судьбу некоей электростанции (очевидно, речь идёт о Запорожской АЭС, возможно, о поставках электроэнергии с неё на подконтрольную Киеву территорию). Можно сказать, что Трамп «проболтался», что речь идёт не о перемирии, а все-таки об окончательном решении конфликта.

Надо полагать, что в ходе имевших место консультаций и переговоров Вашингтону было чётко доведено, что давить на Москву бессмысленно: все козыри действительно у неё на руках, перемирие её не устраивает, да и с чисто практической точки зрения, устранение всех замечаний России займет слишком много времени и куда разумней сразу заниматься окончательным урегулированием, действительно постаравшись его максимально приблизить. Но быстро получится вряд ли.

Симптоматичными выглядят заявления побывавшего в пятницу в Вашингтоне генсека НАТО Рютте, что:

1) он рассчитывает на завершение войны уже в 2025 году (т. е. никак не в ближайшие недели);

2) НАТО не будет участвовать в обеспечении режима прекращения огня на Украине;

3) вступление Украины в НАТО больше не рассматривается.

А ещё: «...Я думаю, что это нормально, что, когда война закончится, позже шаг за шагом Европа и США будут нормализовывать отношения с Россией».

Ну и особо нужно бы отметить призыв Трампа к Путину пощадить оказавшихся в катастрофической ситуации украинских солдат в Курской области. Большего щелчка Зеленскому и всей хунте, утверждающей, что в Курской области у ВСУ «всё по плану», даже представить сложно.

Более того, солидаризировавшись с оценкой Владимира Путина ситуации в Курской области, Трамп, по сути, намекает и на подлинную причину, по которой Зеленский стал столь «миролюбивым», правда, всего на 30-дневный срок: необходимость спасти оказавшуюся в окружении крупную группировку ВСУ (и не более того), что, согласимся, выставляет его миролюбие совсем в другом свете.

Похоже, Трамп пришел к выводу, что в Джидде команда Зеленского обвела его вокруг пальца, и последовало алаверды. Впрочем, это отнюдь не значит, что Зеленский станет пай-мальчиком.

Александр Фидель,