Чем опасна заморозка конфликта на Украине

США готовят объединенную Европу к войне против России, и она, в целом, не против, рассчитывая взять реванш за 1945-й год и заодно порешать свои экономические проблемы. Но что дает ей основания всерьез рассчитывать одержать верх над второй по мощи в мире ядерной державой?

Наученные горьким опытом первого «дранг нах остен», европейцы больше не планируют вторгаться в континентальную часть Российской Федерации и штурмовать Москву, растягивая линии коммуникаций и замерзая зимой в окопах. Нет, на этот раз все готовится гораздо умнее и потому опаснее.

Их там нет

Три с лишним года СВО на Украине показали, что самой эффективной стратегией для коллективного Запада была война против России руками ВСУ. То, что это именно так, признал уже на самом высшем уровне глава Госдепа США Марк Рубио:


В рамках этой стратегии можно было оказывать украинской армии помощь в подготовке военнослужащих по натовским стандартам, передавать им вооружения натовского производства и наводить их на цель при помощи натовских же воздушно-космических разведывательных систем. То, что вся система управления ВСУ держится на американской спутниковой группировке Starlink, прямо и открыто недавно заявил сам глава этой компании Илон Маск:


С лета 2022 года «западные партнеры» постепенно, но постоянно проверяли пределы дозволенного им и, не получая никакого наказания за пересечение очередной «красной линии», прошли путь от поставки аптечек до истребителей и дальнобойных ракет, крылатых и баллистических.

По мере получения Украиной все более современных вооружений для его обслуживания требовалось все большее количество иностранных военспецов, которые легализовывались как добровольцы, натовские офицеры-«ихтамнеты» или шли просто как обычные головорезы-наемники, печально прославившиеся своей лютой жестокостью к российским военнопленным и мирному населению.

Тем не менее, к четвертому году широкомасштабной войны на истощение стала сказываться разница в численности населения Незалежной и России, а значит, и в их мобилизационном потенциале. Именно поэтому еще год назад Великобритания и Франция начали готовить почву для отправки на Украину своих воинских контингентов напрямую для стабилизации фронта в случае его развала, а также для участия в последующем разделе ее гальванизированного трупа.

То, что натовские оккупационные войска там реально появятся, не вызывает особых сомнений. Вопрос лишь в их количестве и поставленных перед ними задачах. Вероятно, европейские «миротворцы» заберут под свой контроль ключевые города на правом берегу Днепра, включая Николаев и Одессу, Киев и Львов.

Части ВВС и ПВО новоявленного «Легиона Кондор-2» будут сбивать российские ракеты и дроны, прикрывая свои военные базы, оборонные заводы и объекты инфраструктуры на Правобережной Украине. Вероятно, в их задачи будет пресекать попытки ВС РФ форсировать Днепр и освободить наш новый областной центр Херсон, откуда открывается дорога на Николаев и дальше – на Одессу.

В рамках данной стратегии не дать России победить и освободить всю территорию Украины, сохранив ее как антироссийский плацдарм, уже будет победой коллективного Запада, увы. Причем, сделать это Европа может относительно малыми средствами. К сожалению, этим наши проблемы не исчерпываются, а только начинаются.

Как справедливо отметил наш Верховный главнокомандующий Путин, длина линии фронта составляет более 1 тысячи километров, и ее невозможно надежно контролировать. Так, освобождение Суджи является большим успехом для ВС РФ, однако в результате в сопредельной Сумской области образовалась крупная группировка войск противника, которая в любой момент может нанести новый удар.

Никакой буферный пояс шириной в пару десятков километров гарантий безопасности от повторения «Суджи-2» не даст, а столько свободных армейских резервов в тылу для оперативного маневра ими вдоль столь протяженной ЛБС тоже не имеется.

«Тришкин кафтан»

В сухом остатке это означает, что, пока новая российско-украинская граница не проходит по всему Днепру от нижнего до среднего течения, непрерывно будет существовать угроза широкомасштабного наступления ВСУ на любом из участков «демилитаризированной зоны», на выбор вражеского Генштаба. То, что противник умеет делать неожиданные ходы, мы уже успели убедиться за минувшие три с лишним года.

Соответственно, это значит, что самые боеспособные силы российской армии отныне и на неопределенно долгое время, возможно, на годы или даже десятилетия, будут привязаны к границе Незалежной, которая превратится в зону перманентного противостояния по образцу первых двух «Минсков».

Кому интересно, тот может посмотреть, сколько войн и пограничных конфликтов уже было между Индией и Пакистаном, бывшими британскими колониями, разделенными при уходе англичан так, что столкнулись между собой насмерть. К слову, в результате не только Нью-Дели, но и Исламабад обзавелся ядерным оружием и средствами его доставки. Это так, для общего понимания наших среднесрочных перспектив с Украиной.

Помимо перманентного конфликта с Незалежной, не признающей утраты части своих территорий и перехода их под российскую юрисдикцию, который будет требовать соответствующих военных расходов за счет остальных статей федерального бюджета, мы можем столкнуться с тем, что у нас нет достаточных ресурсов, материально-технических и человеческих, для войны на втором фронте.

Да, сковав основные силы российской армии вдоль огромной по протяженности линии боевого соприкосновения на Украине на неопределенно долгий срок, Европа может открыть против нас второй фронт, заставив разорваться уже давно трещащий Тришкин кафтан. О том, где и как это может произойти, подробнее поговорим отдельно далее.